臺北高等
行政法院
裁定
102年度訴字第828號
原 告 天崧企業有限公司
代 表 人 謝棋戎（董事）
訴訟代理人 謝玉璇
律師
被 告 財政部關務署基隆關
代 表 人 廖超祥（關務長）
訴訟代理人 陳春榮
張建昌
上列
當事人間違反海關緝私條例事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由廖超祥為被告財政部關務署基隆關之
承受訴訟人，續行
訴訟。
理 由
一、
按「當事人喪失
訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅
者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受
其訴訟以前當然停止。」、「聲明承受訴訟，應提出書狀於
受訴訟法院，由法院
送達他造。」、「訴訟程序於裁判送達
後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定
之。」民事訴訟法第170 條、第176 條及第177 條第3 項分
別定有明文；又
上揭規定，依
行政訴訟法第186 條規定，於
行政訴訟程序
準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上
訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項
規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁
定之。
茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞
辯論終結前，發
生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法
院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭
會議決議意旨
參照）。
二、查原告起訴時被告代表人原為馬幼竹，
嗣本件於民國102 年
12月12日言詞辯論終結，並於103 年1 月2 日判決原告一部
有理由一部無理由後，被告代表人方於103 年1 月14日變更
為廖超祥。茲被告現任代表人於103 年1 月16日依法具狀聲
明承受訴訟，
揆諸首揭說明，自仍應由本院裁定；又其所請
經核
於法尚無不合，
爰依
前揭規定裁定如主文所示。
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃 本 仁
法 官 徐 瑞 晃
法 官 林 妙 黛
上為
正本係照原本作成。
不得
抗告。
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
書記官 劉 育 伶