臺北高等
行政法院
裁定
103年度訴字第1217號
原 告 紘映實業有限公司
代 表 人 李德隆（清算人）
被 告 財政部北區
國稅局
代 表 人 李慶華（局長）
上列
當事人間營利事業
所得稅事件，原告不服財政部中華民國10
3 年5 月13日台財訴字第10313922280 號
訴願決定（案號：第00
000000號），提起
行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：
……六、起訴逾越法定期限者。……」行政訴訟法第107 條
第1 項第6 款定有明文。
二、
緣被告以原告於民國95年1 月至96年12月間無銷貨事實，開
立統一發票予華震精機有限公司、觀音浩盛有限公司、詠捷
實業有限公司、濠鉦實業有限公司、妙祥實業股份有限公司
、東蔚環保工程有限公司、棋勝實業股份有限公司、鴻億精
機科技有限公司、元泉染整股份有限公司、順臆股份有限公
司、永采染整有限公司、繼德印染科技股份有限公司、國毓
精機有限公司及赫麗佳姿生化科技股份有限公司14家營業人
，銷售額合計新臺幣（下同）7 億7,952 萬2,249 元，同時
期無進貨事實，取得國毓精機有限公司、鴻億精機科技有限
公司、喬帝國際股份有限公司、詠捷實業有限公司及濠鉦實
業有限公司5 家營業人，開立之不實統一發票金額合計13億
8,405 萬6,514 元，作為進項憑證，申報扣抵銷項稅額，致
短漏
營業稅額1,908 萬7,644 元，經審理違章成立，除
核定
補徵營業稅額1,908 萬7,644 元外，並按所漏稅額1,908 萬
7,644 元處以2.5 倍之
罰鍰計4,771 萬9,110 元。原告不服
，申請復查，未獲變更，提起訴願，經財政部以台財訴字第
10313922280 號
訴願決定（案號：第00000000號）駁回，遂
提起本件行政訴訟。
三、經查，本件訴願決定係於103 年6 月3 日
送達於原告，有
送
達證書在卷
可稽（訴願不可閱覽卷目次號4 第3 頁）。又依
原告行政訴訟起訴狀及公司登記資料
所載，原告公司設所於
桃園縣（本院卷第8 、5 頁），非在本院所在地之臺北市轄
區域內，則依司法院頒行之「行政法院訴訟當事人在途期間
標準」第2 條及第3 條第1 款規定，原告起訴之法定
不變期
間應扣除在途期間3 日，是原告向本院提起
撤銷訴訟之法定
不變期間，自訴願決定書發生送達效力之
翌日即103 年6 月
4 日起算至103 年8 月7 日（星期四）即已屆滿。原告遲至
103 年8 月12日始向本院提起本件行政訴訟，有卷附原告起
訴狀上之本院收文日期戳章
可憑（本院卷第8 頁），已逾法
定不變期間。
揆諸前揭規定及說明，原告起訴自非合法，應
予裁定駁回。又本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件
，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為
審究，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107 條第1
項第6 款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
。
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 許瑞助
法 官 張國勳
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
書記官 陳可欣