臺北高等
行政法院
裁定
104年度訴字第2030號
原 告 宇鴻科技股份有限公司
代 表 人 劉哲君（董事長）
訴訟代理人 苗繼業
律師
吳世敏 律師
被 告 桃園市政府環境保護局
代 表 人 沈志修（局長）住同上
訴訟代理人 林宗竭 律師
複 代理人 葉禮榕 律師
訴訟代理人 陳楷天 律師
上列
當事人間廢棄物清理法事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣桃園地方法院104年度矚訴字第19號廢棄物清理法刑
事訴訟案件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、
按行政訴訟之裁判，除前項情形外，有民事、刑事或其他
行
政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或
其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法
第177條第2項定有明文。
二、
緣原告為桃園市甲級廢棄物處理機構，屬廢棄物清理法第31
條第1項第1款規定及行政院環境保護署（下稱環保署）民國
99年8月10日環署廢字第0990070977號公告應檢具事業廢棄
物清理計畫書之事業。案經被告以其與環保署查獲原告自10
1年1月至103年5月間事業廢棄物申請及申報文件虛偽不實，
環保署於103年4月10日、7月3日、7月4日及被告於103年7月
10日至原告廠區稽查，並發現原告未按廢棄物清理計畫書貯
存有害事業廢棄物、未將有害事業廢棄物與一般事業廢棄物
分開貯存、未於收到事業廢棄物30日內完成廢棄物處理或再
利用作業、貯存有害事業廢棄物未設置專門貯存場所、防止
雨水滲入設施及掩埋有害事業廢棄物等，致所收受事業廢棄
物及衍生性事業廢棄物因長期貯存及處理不當，造成廠內及
廠外貯存區及毗鄰之大園滲眉埤底泥多項重金屬及戴奧辛超
過法規標準值，嚴重污染埤塘生態環境，被告因認符合廢棄
物清理法第60條第3款至第5款規定情節重大之情形，
爰依同
法第53條第1款及第2款規定，以被告104年6月15日桃環事字
第1040050920號函（下稱原處分）命其停工，進行污染改善
作業。原告不服，提起
訴願遭駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查：原告及其公司副總經理曾順源、工務經理徐松江等人
，業因違反廢棄物清理法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署
檢察官以103年度偵字第16496號起訴書（見本院卷二第228
-269頁）提起公訴，並經臺灣桃園地方法院以104年度矚訴
字第19號刑事案件（見本院卷四第145頁）審理中。依
上開
起訴書犯罪事實欄
所載原告涉犯未依許可文件內容貯存廢棄
物、不實申報及開具不實妥善處理紀錄文件
等情，核與原處
分內容相關，上述刑事訴訟結果足以影響本件行政訴訟之裁
判，為避免岐異，遂經
兩造同意，於該刑事訴訟案件終結並
確定前，停止本件訴訟程序，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 林 玫 君
法 官 侯 志 融
法 官 吳 俊 螢
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
書記官 賴 淑 真