臺北高等
行政法院
裁定
104年度訴字第571號
原 告 天工開發股份有限公司
代 表 人 蘇怡（董事長）住同上
訴訟代理人 張建鳴
律師
複代理人 郭庭光 律師
被 告 內政部
代 表 人 陳威仁（部長）住同上
訴訟代理人 張順勝
朱偉廷
上列
當事人間區域計畫法事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院105年度訴更一字第1號
行政訴訟裁判確定前，停止訴
訟程序。
理 由
一、
按行政訴訟之裁判，除前項情形外，有民事、刑事或其他
行
政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或
其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法
第177 條第2 項定有明文。
二、
緣前臺灣省政府建設廳民國80年10月11日八十建四字第4501
8號函，依行為時非都市土地使用管制規則第12條規定，檢
送前臺北縣政府（99年12月25日改制為新北市政府）萬里鄉
翡翠嶺休憩別墅區整體開發計畫書，請區域計畫原擬定機關
即被告核議，經被告以83年7月21日以台（83）內營字第838
8102號函同意開發計畫案。
嗣新北市政府以103年5月6日北
府城規字第1030771547號函被告，
略以：
系爭開發案原已核
准之水土保持計畫業經該府以103年4月28日北府農山字第10
30753067號函
廢止，請被告同意廢止原開發同意等語。被告
乃依非都市土地使用管制規則第21條規定，以103年6月18日
台內營字第10308061421號函（下稱原處分）廢止被告
前揭8
3年7月21日同意函。原告就前揭新北市政府103年4月28日函
廢止水土保持計畫之處分不服，於104年4月14日循序提起行
政訴訟，經本院104年度訴字第530號判決駁回原告之訴後，
原告不服提起上訴，經最高行政法院以104年11月26日104年
度判字第696號判決廢棄原判決，發回本院另以105年度訴更
一字第1號案件審理中。是被告既以原已核准之水土保持計
畫業經新北市政府廢止在案為由，以原處分廢止其開發同意
，則原處分是否合法
有據，端視新北市政府以前揭103年4月
28日函廢止水土保持計畫有無
違誤，是在本院105年度訴更
一字第1號行政訴訟裁判確定前，自有停止本件訴訟程序之
必要，
爰依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 胡方新
法 官 鍾啟煌
法 官 李君豪
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書記官 樓琬蓉