臺北高等
行政法院
裁定
104年度訴字第646號
上 訴 人 新興造船廠股份有限公司
代 表 人 謝鎮璘
被 上訴人 行政院海岸巡防署海洋巡防總局
代 表 人 龔光宇
上列
當事人間
政府採購法事件，上訴人對於中華民國104年10月
21日本院104年度訴字第646號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按對於高等行政法院判決提起上訴，應依
行政訴訟法第98條
之2第1項規定繳納
裁判費，且應依同法第241條之1第1項本
文規定委任
律師，或委任具有同條第2項所定資格之人擔任
訴訟代理人。上訴人未繳納裁判費或未依
前揭規定委任訴訟
代理人者，其上訴為不合法，高等行政法院應定期先命補正
，如不於
期間內補正，高等行政法院應以裁定駁回之，行政
訴訟法第246條第2項及第241條之1第3項
準用民事訴訟法第
466條之1第3項、第4項規定甚明。
二、本件上訴人提起上訴，未繳納裁判費，亦未於
上訴狀內提出
委任律師或依行政訴訟法第241條之1第2項規定得為訴訟代
理人者之委任狀，經本院於民國104年10月21日裁定，命上
訴人於收受
送達後7日內補正，該裁定已於104年10月26日送
達上訴人，有本院
送達證書附卷
可稽。
惟上訴人逾期
迄未補
正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第246條第2項後段、第241條之1第3項、第104
條，民事訴訟法第95條、第78條、第466條之1第4項，裁定
如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭 惠 芳
法 官 陳 姿 岑
法 官 鍾 啟 煒
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
書記官 李 建 德