臺北高等
行政法院
裁定
104年度訴字第848號
原 告 楊進財
訴訟代理人 郭登富
律師
被 告 經濟部
代 表 人 鄧振中
訴訟代理人 黃韻璇
參 加 人 朔海科技股份有限公司
代 表 人 李豐堅
上列原告與被告間公司法事件，本院裁定如下：
主 文
朔海科技股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利益將
受損害者，得
依職權命其
獨立參加訴訟，
行政訴訟法第42條
第3項
準用同條第1項定有明文。
二、
緣原告為第三人朔海科技股份有限公司（下稱朔海公司）繼
續1 年以上持有已發行股份總數3%以上股份之股東，前於民
國103 年9 月16日依公司法第173 條第2 項規定，申請自行
召集朔海公司股東臨時會，改選董監事及修正章程，經被告
於103 年10月9 日以經授中字第10333765380 號函（下稱被
告103 年10月9 日函）回復原告
略以：朔海公司已依原告所
請，訂於103 年10月28日召開股東臨時會，討論是否改選董
事、監察人，故原告所請不予准許。原告
嗣以朔海公司103
年10月28日股東臨時會未符合其請求為由，於103 年11月24
日另向被告提出申請書，請求被告依其103 年9 月16日之申
請，核准其以改選董監事之事由召集朔海公司股東臨時會，
經被告以103 年12月9 日經中三字第10333911730 號函復略
以：原告103 年9 月16日申請案，業經被告以103 年10月9
日函
否准，原告如對朔海公司股東臨時會決議不能接受，仍
應依公司法第173 條規定，以書面記明提議事項及理由，重
新向該公司董事會請求召開股東臨時會，如該公司於原告提
出請求後15日內不為召開，再檢具申請書件，敘明理由向被
告提出申請；至原告所陳朔海公司未依公司法第170 條規定
召開103 年度股東常會，董事會未依同法第20條規定將營業
報告書、財務報表及盈餘分派或虧損撥補之議案，提請股東
常會承認
等情事，已另案函請朔海公司
申復等語（下稱原處
分）；原告對原處分不服，提起
訴願復經決定駁回，遂提起
本件行政訴訟，求為判決
撤銷訴願決定及原處分，
暨被告應
作成准許原告自行召集朔海公司股東臨時會之處分。本院認
為本件訴訟之結果，將影響朔海公司之權利或法律上利益，
爰依職權命朔海公司獨立參加訴訟，並依
首揭條文規定，裁
定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭 惠 芳
法 官 陳 姿 岑
法 官 鍾 啟 煒
上為
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 李 建 德