臺北高等
行政法院
裁定
105年度簡抗字第33號
抗 告 人 雅辰貿易有限公司
代 表 人 許雅惠（董事）
相 對 人 新北市政府
代 表 人 朱立倫（市長）
上列
當事人間違反農產品生產及驗證管理法事件，抗告人對於中
華民國105年10月5日臺灣新北地方法院105年度簡字第114號
行政
訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁
定。
上開規定，依行政訴訟法第236條之2第4項、
準用同法
第272條再準用民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項
規定，於簡易訴訟之抗告程序準用之。
二、本件原裁定以：本件抗告人於民國105年6月8日收受
訴願決
定書，抗告人提起行政訴訟之
期間應自105年6月9日起，扣
除在途期間2日，算至105年8月10日（星期三）即已屆滿，
抗告人遲至105年8月11日始提起行政訴訟，已逾上開
不變期
間，顯非合法，應予駁回。
三、抗告意旨
略以：抗告人於收受
訴願決定後即於105年8月8日
郵寄行政訴訟起訴狀予
訴願機關行政院農業委員會，有該會
105年8月10日農訴字第1050172708號函
可參，確實係於法定
期間提起訴訟，僅因不諳
法律規定，誤向訴願機關提出。又
抗告人居住於臺灣士林地方法院所轄之新北市汐止區，而向
臺灣新北地方法院（下稱原審法院）提起行政訴訟，依行政
訴訟法第89條及行政法院訴訟當事人在途期間標準（下稱在
途期間標準）第3條規定，應扣除在途期間2日，原裁定疏未
注意及此，
顯有違誤，為此聲明請求廢棄原裁定等語。
四、本院判斷如下：
㈠按
撤銷訴訟之提起，除行政訴訟法別有規定外，應於訴願決
定書
送達後2個月之不變期間內為之，行政訴訟法第106條第
1項前段定有明文。上開規定，於
簡易訴訟程序亦
適用之，
為同法第236條所明定。次按「當事人不在行政法院所在地
住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，但有
訴訟代
理人住居行政法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，
不在此限。前項應扣除之在途期間，由司法院定之。」、「
當事人非居住於管轄區域內者，其在途期間之標準如下表：
一、居住於臺灣地區者：：……㈡臺灣臺北地方法院、臺灣
士林地方法院及臺灣新北地方法院間在途期間之計算，除當
事人居住臺灣臺北地方法院所轄臺北市各區，而向臺灣士林
地方法院為訴訟行為，或當事人居住臺灣士林地方法院所轄
臺北市各區，而向臺灣臺北地方法院為訴訟行為者，均不計
在途期間外，其餘均以在途期間2日計算。」行政訴訟法第8
9條、在途期間標準第3條第1款第2目亦有明文規定。
㈡再按「起訴應以訴狀提出於行政法院為之，行政訴訟法第10
5條第1項定有明文。當事人在行政法院以外之處所所為之準
備行為，不能認為已為起訴行為，故訴狀僅於起訴期間內付
郵，而到達行政法院時已逾起訴期間者，不生於起訴期間內
起訴之效力。」最高行政法院97年裁字第2500號判例
可資參
照。
㈢經查，抗告人係於105年6月8日收受行政院農業委員會訴願
決定，有
送達證書附卷
可稽（訴願卷第1頁），是抗告人提
起
撤銷訴訟之期間，應自收受訴願決定之
翌日起即105年6月
9日起算。又抗告人住所位於新北市汐止區，非居住於原審
法院管轄區域內，依照在途期間標準第3條第1款第2目規定
，應扣除在途期間2日，算至105年8月10日（星期三）屆滿
。抗告人係於105年8月11日向原審法院提起行政訴訟，有卷
附抗告人起訴狀上之原審法院收文日期戳章
可憑（原審卷第
13頁），已逾上開法定不變期間，起訴為不合法，應予駁回
。復依上開判例意旨，起訴應以訴狀到達法院時為準，抗告
人之行政訴訟起訴狀既於逾越法定不變期間之105年8月11日
始送達原審法院，自不生於起訴期間內起訴之效力。
是以，
抗告人主張其因不諳法律，於收受訴願決定後於105年8月8
日誤向訴願機關郵寄行政訴訟起訴狀，自無違誤期間
云云，
殊無可採。原裁定以抗告人起訴不合法，
予以駁回，經核
洵
無違誤。抗告意旨
指摘原裁定違誤，求予廢棄，為無理由，
應予駁回。至於本件抗告人係不服行政院農業委員會105年6
月7日農訴字第1050703401號訴願決定，原裁定載為農訴字
第1050103401號訴願決定，顯屬誤植；又上開訴願決定已附
記不服訴願決定，得於收受決定書之次日起2個月內，向原
審法院行政訴訟庭提起行政訴訟，均併此敘明。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第236條之2第
4項、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 林惠瑜
法 官 林淑婷
上為
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 黃玉鈴