臺北高等
行政法院
裁定
105年度訴字第102號
原 告 翰吉科技有限公司
代 表 人 范瓊丹（董事）
訴訟代理人 易定芳
律師
被 告 臺北市政府
代 表 人 柯文哲（市長）
訴訟代理人 李惠菁
薛佳青
上列
當事人間
性別工作平等法事件，原告不服勞動部中華民國10
4年12月25日勞動法訴字第1040015005號
訴願決定，提起
行政訴
訟，本院判決如下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按「
適用
通常訴訟程序之事件，因
訴之變更或一部撤回，致
其訴之全部屬於
簡易訴訟程序或
交通裁決事件訴訟程序之範
圍者，高等行政法院應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭
。」、「（第1 項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院
行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2 項）下列各款行政訴
訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：…
…二、因不服
行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下
罰鍰
處分而涉訟者。」行政訴訟法第114 條之1 、第229 條第1
項及第2 項第2 款定有明文。
二、經查原告提起本件訴訟，起訴時訴之聲明原為：「
訴願決定
及原處分均
撤銷」，而原處分係「處2萬元罰鍰，並公布姓
名或名稱、負責人姓名」（見本院卷第28頁），而屬通常訴
訟程序事件。
茲原告於起訴後，於本院行言詞辯論程序時主
張公布姓名或名稱、負責人姓名部分，不再爭執，並撤回該
部分，本件只對原處分關於罰鍰部分不服，而將訴之聲明減
縮為：「訴願決定及原處分關於2萬元罰鍰部分均撤銷」（
見本院卷第109至110頁），其訴因一部撤回結果，係屬因不
服行政機關罰鍰處分而涉訟，其
訴訟標的金額為2萬元，致
其訴依行政訴訟法第229條第2項第2款之規定，屬於簡易訴
訟程序之範圍，依同法第114條之1之規定，本件自應裁定移
送於其管轄之地方法院行政訴訟庭。而被告之機關所在地位
於臺北市信義區，應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹 瑞 卿
法 官 林 惠 瑜
法 官 王 俊 雄
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
書記官 鄭 聚 恩