臺北高等
行政法院
裁定
105年度訴字第230號
原 告 永利纖維工業股份有限公司
代 表 人 陳汝斌（董事長）
被 告 財政部北區
國稅局
代 表 人 李慶華（局長）住同上
上列
當事人間營利事業
所得稅事件，原告不服財政部中華民國10
4年12月7日台財訴字第10413962810號（案號：第00000000號）
訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民
事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「
適用
簡易訴訟程序
之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」、「
下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定
之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在
新臺幣40萬元以下者。……。」、「對於
公法人之訴訟，由
其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告
時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229
條第1項、第2項第1款及第13條第1項亦分別定有明文。
二、原告民國101年度
營利事業所得稅結算申報，列報薪資支出
新臺幣（下同）7,528,350元，經被告
核定4,018,350元，應
補稅額347,239元（見
原處分卷一第101至102頁）。原告不
服，申請復查，未獲變更，提起訴願，經
訴願決定駁回，原
告仍不服，遂提起本件行政訴訟，就此爭議所爭執之稅額為
347,239元，
核屬關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在4
0萬元以下者。是依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，本
件屬適用簡易訴訟程序之事件，依同條第1項規定，應以地
方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告所在地係設於
桃園市○○區○○街○○○號，依行政訴訟法第13條第1項規定
，本件自應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄，
爰裁定如
主文所示。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹 瑞 卿
法 官 林 惠 瑜
法 官 王 俊 雄
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
書記官 鄭 聚 恩