跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北高等行政法院 105 年度訴字第 426 號裁定
裁判日期:
民國 105 年 09 月 30 日
裁判案由:
職業安全衛生法
臺北高等行政法院裁定                    105年度訴字第426號 上 訴 人 即 原 告 益凱環保工程有限公司 代 表 人 趙慶麟(董事)住同上 訴訟代理人 龔君彥 律師       劉書妏 律師 被 上訴人 即 被 告 勞動部職業安全衛生署 代 表 人 劉傳名(署長)住同上 上列當事人間職業安全衛生法事件,上訴人對於中華民國105年 7月26日本院105年度訴字第426號判決,提起上訴,本院裁定如 下:   主 文 上訴駁回。 上訴訴訟費用由上訴人負擔。   理 由 一、按提起上訴,應於上訴狀內表明上訴理由,其上訴狀內未表 明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於 原高等行政法院,未提出者,毋庸命其補正,由原高等行政 法院以裁定駁回之,行政訴訟法第245條第1項定有明文。 二、本件上訴人於民國105年8月15日提起上訴,未於上訴狀內表 明上訴理由,亦迄未提出上訴理由書。依首開規定,其上訴 為不合法。 三、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條 、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  105 年  9  月   30   日 臺北高等行政法院第五庭 審判長法 官 許 瑞 助  法 官 許 麗 華 法 官 洪 慕 芳 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造 人數附繕本)。 中  華  民  國  105 年  9  月   30   日 書記官 陳 又 慈
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37