臺北高等
行政法院
裁定
105年度訴字第811號
原 告 凱柏實業股份有限公司（原名：普格科技股份有限
公司）
代 表 人 謝欽宗（董事長）
訴訟代理人 凃逸奇
律師
被 告 財政部北區
國稅局
代 表 人 王綉忠（局長）
訴訟代理人 黃麗玲
劉惠芳
陳旭郁
上列
當事人間
營業稅法事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院106年度金上重訴字第8號證券交易法等刑事
訴訟案件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、
按行政訴訟法第177條第2項規定，有民事、刑事或其他
行政
爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其
他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。
二、
緣原告原名普格科技股份有限公司（下稱普格公司），於民
國106年7月4日更名為凱柏實業股份有限公司。被告以原告
於101年1至10月間，無銷貨事實，開立統一發票64紙〔其上
記載銷售額新臺幣（下同）765,458,976元、稅額38,272,95
0元〕與齊興國際股份有限公司等13家營業人及虛報
零稅率
銷售額236,417,077元；另於100年11月至101年10月間，無
進貨事實，卻以杜拜耳國際開發股份有限公司等21家營業人
開立之統一發票95紙（其上記載銷售額980,922,343元、稅
額49,046,120元）作為進項憑證，及於101年1至10月間，虛
列進口貨物銷售額70,323,010元、稅額3,516,148元，據以
申報扣抵銷項稅額，致生逃漏營業稅之結果，
乃按各期實際
扣抵數加總計算並減除虛進虛銷之淨額後，發單補徵營業稅
額13,165,904元，並按所漏稅額13,165,904元處1.5倍之
罰
鍰計19,748,856元，原告對罰鍰處分不服，申請復查，獲被
告104年12月10日北區國稅法一字第1040020253號復查決定
准追減罰鍰471元；原告仍表不服，提起
訴願，亦遭駁回，
遂提起本件行政訴訟。
三、原告主張
略以，原告是否虛報進銷項稅額逃漏營業稅，以不
正當方法逃漏稅捐，係本件罰鍰處分之先決事實，而該事實
仍在刑事案件審理中，尚未終結
定讞，而觀之與本件相關之
臺灣臺北地方法院102年度金重訴字第14號證券交易法等案
件刑事判決書（下稱刑事判決書）
所載，該刑事判決認定原
告之虛偽銷項交易為1,145,433,958元，本件被告則
核定為
1,001,876,053元，差異金額143,557,905元（參見該刑事判
決書附表五及
原處分卷5第4頁被告製作之虛銷明細彙整表）
等，足見刑事判決與原處分之事實認定存有歧異，該刑事訴
訟之判決結果，會影響本件行政訴訟，故本件應有行政訴訟
法第177條第2項停止訴訟程序規定之
適用等語。
四、經查，本件
兩造間105年度訴字第811號營業稅事件之裁判，
觀諸
前揭事證，核與
上開刑事案件有所牽涉。且該刑事案件
經臺灣臺北地方法院以102年度金重訴字第14號判決後，當
事人循序提起上訴，目前以臺灣高等法院106年度金上重訴
字第8號證券交易法等一案審理中，其刑事訴訟結果足以影
響本件行政訴訟之裁判，
爰在該刑事訴訟案件終結前，停止
本件訴訟程序，並裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 鍾啟煌
法 官 蕭忠仁
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
書記官 陳清容