裁判書系統

臺北高等行政法院裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度交上字第187號 上　訴　人　東家實業有限公司 代　表　人　蔡萬益（董事） 被 上訴 人　新北市政府交通事件裁決處 代　表　人　李忠台（處長） 上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國106 年6 月15 日臺灣新北地方法院106 年度交字第214 號行政訴訟判決，提起 上訴，本院裁定如下： 　　主 文 上訴駁回。 上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。 　　理 由 一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理 由，不得為之，且應於上訴理由中表明原判決所違背之法令 及其具體內容之事由，或表明依訴訟資料可認為原判決有違 背法令之具體事實之事由，行政訴訟法第237 條之9 第2 項 準用第235 條第2 項及第236 條之1 規定甚明。是對於地方 法院交通裁決事件之判決上訴，非以其違背法令，且於上訴 理由中表明上開事由之一者，即屬不應准許，自應認為不合 法而駁回之。又依同法第237 條之9 第2 項準用第236 條之 2 第3 項、第243 條第1 項規定，判決不適用法規或適用不 當者，為違背法令；而判決有第243 條第2 項所列各款情形 之一者，為當然違背法令。是當事人對於地方法院交通裁決 事件之判決上訴，如依行政訴訟法第237 條之9 第2 項準用 第236 條之2 第3 項、第243 條第1 項規定，以判決有不適 用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應表明原判 決所違背之法令及其具體內容；若係成文法以外之法則，應 揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高行政法院之判例 ，則為揭示該判解之字號或其內容。如以行政訴訟法第237 條之9 第2 項準用第236 條之2 第3 項、第243 條第2 項所 列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條 項各款之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即 難認為已對交通裁決事件之判決之違背法令有具體之指摘， 其上訴自難認為合法。 二、緣上訴人所有之車牌號碼0000-00 號自用小客貨車（下稱系 爭車輛），於民國105 年10月11日19時8 分許，經駕駛而行 經國道3 號高速公路北向36公里路段時，因有「行駛高速公 路未依規定變換車道」之違規行為，經民眾錄影並於105 年 10月12日向警察機關提出檢舉，嗣經國道公路警察局第六公 路警察大隊樹林分隊查證屬實，乃填製內政部警政署國道公 路警察局國道警交字第ZFA154688 號舉發違反道路交通管理 事件通知單對上訴人予以舉發，記載應到案日期為106 年1 月2 日前，並移送被上訴人處理。嗣上訴人於105 年12月28 日向被上訴人陳述不服舉發，然未依道路交通管理處罰條例 第85條第1 項之規定辦理歸責事宜，被上訴人爰依道路交通 管理處罰條例第33條第1 項第4 款、第63條第1 項（第1 款 ）及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表等規定，以106 年3 月28日新北裁催字第48-ZFA154688號違反道路交通管理 事件裁決書（下稱原處分），裁處上訴人罰鍰新臺幣（下同 ）3,000 元，並記違規點數1 點。上訴人不服，提起行政訴 訟，經臺灣新北地方法院106 年度交字第214 號行政訴訟判 決（下稱原判決）駁回，上訴人仍不服，遂提起本件上訴。 三、本件上訴人對原判決提起上訴，主張略以：當時是依序下交 流道，並未與人爭道且有依規定變換車道，中和交流道共有 2 線出口，其由出口道緩慢進入中和交流道，車速緩慢且有 打方向燈，並未造成自己或他人危害等語。惟查，原判決經 調查採採證錄影擷取畫面及警方所提出之該路段照片，認定 系爭車輛駛離主線車道未依序排隊，向右驟然插入正在連貫 駛出主線之汽車中間（即行車紀錄器裝設所在之車輛前方） ，且於變換車道至該車前方之過程，與該車間之距離、間隔 均甚短，是原處分認定系爭車輛有「行駛高速公路未依規定 變換車道」之違規事實。經核上訴人之上訴理由，無非係重 述其於原審已主張而為原判決所不採之理由，及就原審取捨 證據、認定事實之職權行使，指摘其為不當；或就原審已論 斷者，仍執陳詞為爭議，而非具體說明其有何不適用法規或 適用法規不當之情形，並揭示該法規之條項或其內容，及合 於行政訴訟法第237 條之9 第2 項準用第236 條之2 第3 項 、第243 條第2 項所列各款之事實，難認對該判決之如何違 背法令已有具體指摘。依首開規定及說明，應認其上訴為不 合法。 四、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第237 條之8 第1 項、第237 條之9 第2 項、第236 條之2 第3 項、第24 9 條第1 項前段、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　106　年　　9　　月　　15　　日 　　　　　臺北高等行政法院第五庭 審判長法 官 李玉卿 法 官　王俊雄 法 官　高愈杰 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　106　年　　9　　月　　15　　日 　　　　　　 書記官 何閣梅