臺北高等
行政法院
裁定
106年度停字第83號
抗 告 人 正鋒鑄造工業股份有限公司
代 表 人 游慶男
抗 告 人 PHAKSIANGDI PHAOPHONG
相 對 人 勞動部
代 表 人 林美珠
上列
當事人間
聲請停止執行事件，抗告人對於中華民國106年10
月3日本院106年度停字第83號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定
撤銷。
理 由
一、
按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，
行政訴訟法第272條
準用民事訴訟法第490條第1項定有明
文。
二、相對人因泰國人PHAKSIANGDI PHAOPHONG（下稱抗告人P君）
違反公共危險罪，經有罪確定，而認有就業服務法第73條第
6款情事，以民國106年5月16日勞動發管字第1060510542號
函（下稱原處分）撤銷相對人106年4月7日勞動發事字第106
1488646號函所核發抗告人正鋒鑄造工業股份有限公司（下
稱正鋒公司）聘雇Ｐ君之聘雇許可，即令Ｐ君出國。抗告人
不服而提起
訴願，並向相對人
聲請停止執行，經相對人同意
停止執行原處分至
訴願決定日止。
惟訴願機關業於106年8月
31日作成訴願決定，駁回抗告人訴願，抗告人
復於106年9月
15日依行政訴訟法第116條第3項向本院聲請停止原處分執行
。本院106年10月3日106年度停字第83號裁定以抗告人Ｐ君
居留證業於106年9月22日屆期，應即離境，即使抗告人Ｐ君
因原處分執行而離境，也難認有其所謂不得在台工作此等不
可
回復原狀之損失，而駁回抗告人聲請。抗告人不服，而提
起本件抗告。
三、經查，本件抗告狀提出抗告人Ｐ君之居留證於106年5月8日
經內政部入出國及移民署准予展期至109年3月22日之證據資
料，是抗告論旨
指摘原裁定以抗告人Ｐ君居留證屆期為由，
駁回抗告人聲請為不當，求予撤銷，為有理由。
爰依首開規
定，由本院自行撤銷原裁定，爰裁定如主文。至於本件停止
行之聲請是否有理由，本院續
依職權為調查，另為定奪，併
此敘明。
四、據上論結，依行政訴訟法第272條、民事訴訟法第492條，裁
定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 劉穎怡
法 官 林秀圓
法 官 楊得君
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
書記官 徐子嵐