臺北高等
行政法院
裁定
106年度全字第72號
聲 請 人
即債權 人 財政部關務署基隆關
代 表 人 陳瑜朗（關務長）
相 對 人
即債務 人 葳碩進出口有限公司
代 表 人 張偉祺（董事）
上列
當事人間海關緝私條例事件，
聲請人聲請
假扣押，本院裁定
如下：
主 文
聲請人得對於相對人之財產於新臺幣捌拾貳萬肆千玖佰貳拾陸元
範圍內為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保新臺幣捌拾貳萬肆千玖佰貳拾陸元，或
將相同金額提存後，得免為或
撤銷假扣押。
聲請
訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、
按「受處分人未經扣押貨物或提供
適當擔保者，海關為防止
其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書
送達後，聲請法
院假扣押或
假處分，並免提擔保；但受處分人已提供相當財
產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」、「國
外輸入之貨物，由海關代徵之稅捐，其
徵收及
行政救濟程序
，
準用關稅法及海關緝私條例之規定辦理。」、「為保全公
法上金錢給付之
強制執行，得聲請假扣押。前項聲請，就未
到履行期之給付，亦得為之。」海關緝私條例第49條之1 第
1 項、稅捐稽徵法第35條之1 、
行政訴訟法第293 條第1 項
分別定有明文。又按行政訴訟法第297 條準用民事訴訟法第
527 條規定：「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之
擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。」
二、本件聲請意旨
略以：查相對人葳碩進出口有限公司因違反貨
物稅條例、加值型及非加值型
營業稅法及海關緝私條例，經
聲請人以105 年第00000000號、106 年第00000000號、106
年第00000000號處分書，處相對人
罰鍰合計51萬2,959 元（
含貨物稅罰鍰24萬2,954 元、營業稅罰鍰3 萬1,523 元及海
關緝私條例罰鍰23萬8,482 元），並追補所漏稅款合計41萬
6,481 元（含關稅12萬615 元、貨物稅24萬2,954 元、營業
稅5 萬2,640 元及推廣貿易服務費272 元），處分書並經送
達。扣除其前所提供之押金10萬4,242 元（抵繳關稅10萬87
5 元、貨物稅2,767 元及營業稅600 元），不包括推廣貿易
服務費尚欠82萬4,926 元。因相對人未就
上開欠款部分提供
足額擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避
行政執行
，
爰依海關緝私條例第49條之1 第1 項、稅捐稽徵法第49條
及同法第35條之1 規定，請准免提供擔保，將相對人所有財
產於如請求事項債權額範圍內為假扣押，
俾保庫收等語。並
提出處分書及送達回執影本為證，以為釋明。
三、經核本件聲請，與
首揭規定尚無不合，應予准許。
惟相對人
如為聲請人提供擔保金824,926 元或將同額之請求金額提存
後，得免為或撤銷假扣押。
四、依行政訴訟法第104 條、第297 條、民事訴訟法第95條、第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 畢
乃俊
法 官 陳金圍
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
書記官 劉道文