臺北高等
行政法院
裁定
106年度簡抗再字第2號
聲 請 人 德居有限公司
代 表 人 林美瑩（董事）
相 對 人 財政部臺北
國稅局
代 表 人 許慈美（局長）
上列
當事人間營利事業
所得稅事件，
聲請人對於中華民國105年1
2月26日本院105年度簡抗再字第4號裁定、105年9月23日本院105
年度簡抗字第26號裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按「（第1 項）
再審之訴應於30日之
不變期間內提起。（第
2 項）前項期間自判決確定時起算……」、「再審之訴不合
法者，行政法院應以裁定駁回之。」、「裁定已經確定，而
有第273 條之情形者，得
準用本編之規定，聲請再審。」
行
政訴訟法第276 條第1 項、第2 項、第278 條第1 項、第28
3 條分別定有明文。
上開規定，依行政訴訟法第236 條之2
第4 項規定，於簡易訴訟
再審事件準用之。
二、
緣再審聲請人前因
營利事業所得稅事件循序提起行政訴訟，
經臺灣臺北地方法院行政訴訟庭認
訴願逾期，而於民國105
年7 月12日以105 年度簡字第130 號裁定駁回再審聲請人之
訴，其不服提起
抗告，經本院105 年度簡抗字第26號裁定（
下稱前程序確定裁定）駁回。再審聲請人對前程序確定裁定
不服，聲請再審，經本院105 年度簡抗再字第4 號裁定（下
稱原確定裁定）駁回，並於106 年1 月3 日
送達再審聲請人
，此有
送達證書附原確定裁定卷（第55頁）
可稽，則再審聲
請人對原確定裁定聲請再審之不變期間，應自原確定裁定送
達之
翌日（即106 年1 月4 日）起算30日，是其得提起再審
之期間計至106 年2 月2 日（星期四）止，
惟再審聲請人
迄
至106 年3 月15日始向最高行政法院提出「聲請再審狀」，
表明不服原確定裁定及前程序確定裁定之旨，經最高行政法
院以106 年度裁字第487 號裁定移送本院，核再審聲請人所
為本件再審之聲請，顯然已逾上開聲請再審之30日不變期間
，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法。依行政訴訟法第236條
之2第4項、第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 許麗華
法 官 林玫君
上為
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
書記官 林俞文