臺北高等
行政法院
裁定
106年度訴字第1027號
原 告 祥安鋼鐵工業股份有限公司
代 表 人 李彥錫（董事長）住同上
訴訟代理人 洪翰今
律師
被 告 陸軍後勤指揮部
代 表 人 房茂宏（指揮官）住同上
訴訟代理人 彭建寧 律師
許苑 律師
上列
當事人間
政府採購法事件，原告
聲請裁定停止訴訟程序，本
院裁定如下：
主 文
本件於臺灣士林地方法院106年度重訴字第131號民事訴訟事件終
結前，停止訴訟程序。
理 由
一、
按「
行政訴訟之裁判須以民事
法律關係是否成立為準據，而
該
法律關係已經
訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停
止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他
行政爭訟
牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行
政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第17
7條定有明文。
二、
緣原告於民國105年間，參與被告辦理「10噸固定式起重機
乙項」採購案(下稱
系爭採購案)，經被告審認系爭採購案已
逾交貨期限24日，有
可歸責於原告之事由，依政府採購法第
101條第1項第12款規定，以105年10月21日陸後採履字第105
0021703號函通知擬將原告刊登政府採購公報（下稱原處分
），原告不服，向被告提出異議後，復不服被告105年11月1
5日陸後採履字第1050023602號函覆異議處理結果，提起
申
訴，亦遭申訴審議判斷駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，本件政府採購法事件，被告認原告有政府採購法第10
1條第1項第12款規定之情事，係以「因可歸責於廠商之事由
，致解除契約」為據，而原告主張被告據以解除契約之情事
，係屬不可抗力事由，造成履約困難，可歸責情事非屬重大
，並提起民事訴訟，
刻正由臺灣士林地方法院106年度重訴
字第131號給付工程款事件審理中；而本件原告究有無政府
採購法第101條第1項第12款規定之情事，牽涉相關民事訴訟
事件之認定，為避免裁判歧異，
爰依
首揭規定，裁定如主文
。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 林 惠 瑜
法 官 林 妙 黛
法 官 洪 遠 亮
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
書記官 陳 圓 圓