臺北高等
行政法院
裁定
106年度訴字第1220號
原 告 閤晟實業有限公司
代 表 人 洪瑞發
被 告 臺北市政府勞動局
代 表 人 賴香伶
訴訟代理人 康水順
張瑞曄
上列
當事人間勞動基準法事件，原告提起
行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民
事訴訟法第28條第1項定有明文。次按
適用
簡易訴訟程序之
事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9條第1項亦有明文規定。
二、原告經營國際貿易業，經被告民國106年2月7日實施勞動檢
查，認原告未給予勞工李秀英、徐竹慧每工作7日中休息1日
、有違行為時勞動基準法第36條規定、
乃依行為時同法第79
條第1項第1款、第80條之1第1項規定、以106年3月21日北市
勞動字第10630323100號裁處書﹙下稱原處分）處原告
罰鍰
新臺幣﹙下同）2萬元，並公布原告名稱及其負責人姓名，
原處分關於公布名稱姓名部分已於106年5月12日執行。原告
不服原處分，循序向本院提起行政訴訟，請求
撤銷訴願決定
及原處分關於罰鍰部分。查本件既係因不服
行政機關所為40
萬元以下罰鍰而涉訟，依行政訴訟法第229條第2項第2款規
定，為適用簡易訴訟程序之事件，依同條第1項規定，應以
地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，查被告機關所在地
為臺北市○○區市○路○號5樓，是本件應由臺灣臺北地方法
院行政訴訟庭管轄，
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違
誤，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 劉穎怡
法 官 林秀圓
法 官 楊得君
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
書記官 徐子嵐