臺北高等
行政法院
裁定
107年度聲字第2號
聲 請 人 天崧企業有限公司
代 表 人 謝棋戎（董事）
相 對 人 財政部關務署基隆關
代 表 人 蘇淑貞（關務長）
上列
當事人間違反海關緝私條例事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬元及自本裁定
送達
相對人之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按
行政訴訟法第104條
準用民事訴訟法第91條規定，法院未
於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁
判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用
額者，應提出費用計算書、交付
他造之計算書
繕本或影本及
釋明費用額之證書。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定
送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
二、聲請人與相對人間因違反海關緝私條例事件，前經本院102
年度訴字第828號判決：「
訴願決定及原處分關於追徵
營業
稅額逾新臺幣（下同）8,662元及營業稅
罰鍰逾12,993元部
份均
撤銷。原告（即聲請人）其餘之訴駁回。訴訟費用由
被
告（即相對人）負擔1/10；餘由原告負擔。」，聲請人不服
，就駁回其訴部份（相對人就撤銷部份未上訴而確定）提起
上訴，經最高行政法院103年度判字第407號判決：「原判決
除確定部份外廢棄，發回臺北高等行政法院。」本院第一次
發回更審後（本院103年度訴更一字第86號）判決：「除確
定判決外，
訴願決定及原處分關於進口稅費合計996,703元
、進口稅罰鍰合計1,500,010元、營業稅罰鍰合計367,033元
部份均撤銷。第一審及發回前上訴審訴訟費用，除確定部份
外，均由被告（即相對人）負擔。」相對人不服本院第一次
更審判決而提起上訴，經最高行政法院105年度判字第120號
判決：「原判決關於撤銷訴願決定及原處分追徵營業稅（
244,687元）及推廣貿易服務費（2,011元）
暨該訴訟費用部
份均廢棄，發回臺北高等行政法院。其餘
上訴駁回。駁回部
份上訴審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。」本院第二
次發回更審後（105年度訴更二字第25號）判決：「原處分
（即重核復查決定）及訴願決定，除確定部份外，關於追徵
營業稅合計244,687元及推廣貿易服務費合計2,011元部份，
均撤銷。第一審及發回前上訴審訴訟費用，除確定部份外，
由被告（即相對人）負擔。」相對人不服該更二審判決，再
向最高行政法院上訴，經該院以106年度判字第528號判決：
「上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。
」而確定。
三、經本院調卷審查後，本件第一審訴訟費用4,000元於起訴時
業由聲請人繳納（本院102年度訴字第828號卷一第8頁）。
次本件上訴審訴訟費用6,000元亦由聲請人繳納（最高行政
法院103年度判字第407號卷第26頁）。據此計算，相對人應
賠償聲請人之訴訟費用額為10,000元（4,000元+6,000元）
及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按法定利率即
年息百分之五計算之利息，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 劉穎怡
法 官 楊得君
法 官 吳坤芳
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按他造
人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
書記官 林俞文