臺北高等
行政法院
裁定
107年度訴字第1189號
原 告 陳培華
訴訟代理人 張樹萱
律師
林辰彥 律師
複 代理人 許凱傑 律師
被 告 臺北市政府
代 表 人 柯文哲（市長）
訴訟代理人 董妍均
游捷安
訴訟代理人 張雨新 律師
參 加 人 富都新開發建設
股份有限公司
代 表 人 王玉鳳
（董事長）
上列
當事人間
都市更新事件，本院裁定如下：
主 文
富都新開發建設股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其
獨立參加訴訟，
行政訴訟法第
42條第1項定有明文。
二、
緣原告為門牌號碼臺北市○○街○巷○號O樓建物及臺北市○
○區○○段一小段0721地號土地之所有權人（原告土地持分
為4分之1，下稱
系爭房地），位於被告103年3月11日公告「
變更臺北市○○區○○段一小段718地號等16筆土地為同小
段719地號等11筆土地更新單元」之更新單元內。該都市更
新案係由富都新開發建設股份有限公司（下稱富都新公司）
擔任實施者，並委託弘傑不動產事業股份有限公司（下稱弘
傑公司）於103年8月28日依都市更新條例第19條規定向被告
報核，被告於104年3月23日至104年4月21日辦理公開展覽30
日，同年4月15日在公展
期間內召開公辦
公聽會，106年11月
3日召開
聽證程序，經臺北市都市更新及審議處理審議會於1
06年12月25日第308次會議審議通過。被告於107年7月24日
以府都新字第10730955803號函准予
核定「擬訂臺北市○○
區○○段一小段719地號等11筆土地都市更新事業計畫案（
下稱系爭都更計畫案）」（下稱原處分）。原告以不同意被
劃入更新單元，被告有違反都市更新條例施行細則第5條及
臺北市都市更新
自治條例第12條、第14條規定，並實施者未
經其同意擬將其所有721-1地號道路用地土地持分捐贈與被
告，侵害原告權益等為由，向本院提起行政訴訟，
並聲明求
為判決訴請撤銷原處分。
三、查富都新公司為系爭都更計畫案之實施者，本件判決之結果
，倘認原告之訴有理由，該公司之權利或法律上利益將受有
損害，
茲依
首揭規定命其獨立參加本件訴訟。
爰裁定如主文
。
中 華 民 國 107 年 12 月 23 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 林 玫 君
法 官 梁 哲 瑋
法 官 侯 志 融
上為
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 107 年 12 月 23 日
書記官 徐 偉 倫