臺北高等
行政法院
裁定
107年度訴字第535號
原 告 九龍窯業股份有限公司
代 表 人 蘇有仁（董事長）
訴訟代理人 王韻茹
律師
被 告 新北市政府
代 表 人 侯友宜（市長）
訴訟代理人 黃文志
朱佳顯
上列
當事人間區域計畫法事件，本院裁定如下：
主 文
本院於中華民國一百零七年八月十日所為之停止訴訟程序裁定
撤
銷。
理 由
一、被告代表人原為朱立倫，於訴訟進行中變更為侯友宜，據變
更後代表人侯友宜具狀聲明
承受訴訟，核無不合，應予准許
。
二、本件
訴外人訢宏股份有限公司（下稱訢宏公司）為從事紡織
業，於民國99年4月30日起向原告承租坐落新北市○○區○
○段○○○段0000000000000號土地及其上廠房（門牌：
新北市○○區○○街○○○巷○號）作布之印染整理使用，並領
經濟部核發之工廠登記證（編號：00-000000-00）在案。
嗣
因該廠區範圍內土地不敷使用，訢宏公司依興辦工業人使用
毗連非都市土地擴展計畫申請審查辦法（下稱審查辦法）第
10條規定，向新北市政府經濟發展局（下稱經發局）申請利
○○○○○○市○○區○○段○○○段00000000000號土
地設置污染防治設備毗連擴展計畫，案經被告審查，核認符
合規定，以105年3月25日新北府經工字第1050528065號函（
下稱被告105年3月25日函）同意訢宏公司所申請之擴展計畫
，並以同年4月21日新北府經工字第1050684621號函（下稱
被告105年4月21日函）檢送所核發之工業用地證書在案。嗣
訢宏公司於105年5月13日依非都市土地使用管制規則第28條
、第31條規定，檢具工業用地證明書及相關證明文件，申請
將
上開崁腳小段142、142-71地號內部分（面積合計0.4994
公頃）非都市土地山坡地保育區農牧用地變更編定為同區丁
種建築用地、交通用地。案經105年8月4日新北市非都市土
地使用編定審議小組會議決議：「本案核准變更編定為同區
丁種建築用地、交通用地，
俟取得水土保持完工證明及完成
地籍分割，加註各局審查意見之附款條件，再辦理變更編定
異動。」被告
爰以105年8月10日新北府地管字第1051521776
號函（下稱原處分1）核准變更編定，並加具附款；後經訢
宏公司取得水土保持完工證明及完成地籍分割（分割出142
-105地號），被告
乃以106年4月11日新北府地管字第106066
1183號函（下稱原處分2）同意大湖段崁腳小段142、142-71
及142-105地號（面積合計0.4994公頃，下稱
系爭土地）辦
理編定異動，並加具附款。原告不服，提起
訴願，遭決定不
受理，遂提起本件
行政訴訟。
三、本件被告作成之原處分1及原處分2，係以被告105年3月25日
函及被告105年4月21日函為基礎（即前提要件），故原告就
被告105年3月25日函及被告105年4月21日函所提
行政爭訟之
結果，為原處分1及原處分2是否應予撤銷之先決問題。
茲因
原告不服被告105年3月25日函及被告105年4月21日函，向本
院提起行政訴訟，現由本院以107年度訴字第235號案件審理
中，宜待上開行政爭訟結果為何，再決定如何處理本件行政
訴訟，以免發生裁判結果互相矛盾之情形，本院爰依行政訴
訟法第177條第2項規定，於107年8月10日裁定於該行政爭訟
事件終結前，停止訴訟程序。經查：本院107年度訴字第235
號案件，經本院於107年7月30日以107年度訴字第235號判決
駁回原告之訴，原告不服，提起上訴，經最高行政法院於10
8年4月8日以108年度判字第159號判決駁回，
業已確定在案
，此經本院
依職權調閱本院107年度訴字第235號全卷查明屬
實。是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，應依職權撤銷
前
開停止訴訟程序之裁定。
四、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 吳俊螢
法 官 許麗華
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須
按他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
書記官 陳可欣