107年度訴字第979號
原 告 大東電業廠股份有限公司
施博文 會計師
代 表 人 李怡慧
訴訟代理人 陳幸梅
何靜宜
主 文
本院中華民國109年2月24日所為之107年度訴字第979號停止訴訟裁定
撤銷。
理 由
一、
按停止訴訟程序之裁定，法院得依
聲請或職權撤銷之。民事訴訟法第186條定有明文，而此規定為行政訴訟法第186條所
準用。
二、本件當事人間因
營利事業所得稅事件，前經本院民國109年2月24日裁定：「本件於本院108年度訴更一字第70號行政訴訟裁判確定前，停止訴訟程序。」因該行政訴訟事件
業已確定，有最高行政法院於113年8月26日以112年度上字第275號判決
可稽(本院卷第271頁至第285頁)，
應認本件停止訴訟程序之原因業已消滅，爰依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 許麗華
法 官 楊得君
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
| 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
書記官 李淑貞