臺北高等
行政法院
裁定
108年度訴字第1212號
原 告 信力科技股份有限公司
代 表 人 陳銘縣（董事長）
被 告 經濟部標準檢驗局
代 表 人 連錦漳（局長）
上列
當事人間商品檢驗法事件，原告提起
行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有
準
用民事訴訟法第28條第1 項之明文。次按「對於
公法人之訴
訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關
為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「
適用
簡易
訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院
。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本
章所定之簡易程序：……二、因不服
行政機關所為新臺幣40
萬元以下
罰鍰處分而涉訟者。」行政訴訟法第13條第1 項、
第229條第1項、第2項第2款亦分別定有明文。
二、原告於民國105年2月至107年4月間自大陸地區以海運輸入型
號：ST-280LT、ST-83AB、ST-20LX、ST-20LT、ST-270LX、
ST-270LT、ST-2LT、ST-120LX及JS-101T共9款「計算機」商
品（下稱繫案商品），並逕行進入市場銷售，為被告所屬新
竹分局於107年9月3日在振隆商行（設：新竹縣○○鎮○○
路○○○○○○○○○○○號1樓）查獲。
1.
嗣經被告調查發現，繫案商品雖已簽署符合性聲明書，
惟商
品機板已變更。被告
乃認原告有未依規定重新聲明即將繫案
商品輸入並進入市場之情事，核已違反商品檢驗法第45條第
2項規定，
爰依同法第60條第1項第3款及第63條第2項規定，
以107年12月18日經標五字第10750023560號處分書，處原告
罰鍰新臺幣（下同）20萬元整，並限於文到次日起1個月內
將繫案商品回收或改正使符合檢驗規定並重新聲明（被告認
原告未依規定重新聲明，即將該商品輸入並進入市場）之處
分。
2.原告不服，提起
訴願。經經濟部108年5月23日經訴字第1080
6305300號決定訴願駁回，原告不服，提起行政訴訟（僅針
對罰鍰20萬元提起訴訟）。依行政訴訟法第229條第2項第2
款規定，本件屬適用簡易訴訟程序事件，又依同條第1項規
定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之
機關所在地為臺北市，本件即應由臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，爰裁
定移送有管轄權之臺灣臺北方法院行政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 魏式瑜
法 官 郭銘禮
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
書記官 林玉卿