108年度訴字第1586號
原 告 陳鴻斌
代 表 人 施能傑（部長）
李岱螢
被 告 臺北高等行政法院
代 表 人 侯東昇（院長）
主 文
本院中華民國108年11月21日所為之停止訴訟程序裁定
撤銷。
理 由
一、
被告銓敘部之
代表人由部長周弘憲依序變更為周志宏、施能傑；被告臺北高等行政法院之代表人由院長劉鑫楨變更為侯東昇，均據新任代表人具狀聲明
承受訴訟，經核無不合，應予准許。
二、停止訴訟程序之裁定，法院得依
聲請或
依職權撤銷，行政訴 訟法第186條
準用民事訴訟法第186條定有明文。
三、
本件前經本院於民國108年11月21日裁定「本件於本院108年度訴字第1193號任用事件終結並確定前，停止訴訟程序。」在案。
嗣原告於115年9月1日(本院收文日)
具狀撤回本件訴訟，有行政訴訟撤回訴訟狀
可稽，是本件已無停止
訴訟程序之必要，
爰依職權
撤銷前開停止
訴訟程序之裁定。
四、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
審判長法 官 李君豪
法 官 郭銘禮
法 官 孫萍萍
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須
按他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
| 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
書記官 林劭威