臺北高等
行政法院
裁定
108年度訴字第1598號
原 告 雅領股份有限公司
代 表 人 王沛翎（董事長）
被 告 桃園市政府
代 表 人 鄭文燦（市長）
訴訟代理人 黃士洋
律師
吳兆原 律師
康賢綜 律師
上列
當事人間
性別工作平等法事件，原告提起
行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有
準
用民事訴訟法第28條第1項之明文。次按同法第229條第1項
規定：「
適用
簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭
為第一審管轄法院。」同條第2項第2款規定：「下列各款行
政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序
：……二、因不服
行政機關所為新臺幣40萬元以下
罰鍰處分
而涉訟者。」第13條第1項規定：「對於
公法人之訴訟，由
其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告
時，由該機關所在地之行政法院管轄。」。
二、本件原告起訴時係請求
撤銷訴願決定及被告民國108年1月3
日府勞條字第1070326853號裁處書（下稱原處分），觀諸原
處分內容係依性別工作平等法第38條之1、第11條第1項規定
裁處原告罰鍰新臺幣（下同）30萬元，並公布其名稱、負責
人姓名。因原告業於109年1月9日（本院收文戳日期：109年
1月10日）
具狀陳明僅針對原處分裁處其30萬元罰鍰部分訴
請撤銷，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，本件屬適
用簡易訴訟程序事件，又依同條第1項規定，應以地方法院
行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為桃園
市，本件即應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄。
茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，
爰裁定移送有管轄權之
臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 林淑婷
法 官 林麗真
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
書記官 李淑貞