臺北高等
行政法院
裁定
108年度訴字第555號
原 告 KAYRETLI HAMZA
訴訟代理人 洪國誌
律師
吳宜恬 律師（兼
送達代收人）
被 告 內政部移民署
代 表 人 邱豐光（署長）
訴訟代理人 陳厚伸
邵建銘
上列
當事人間入出國及移民法事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院108年度訴字第554號
行政訴訟裁判確定前，停止訴訟
程序。
理 由
一、
按行政訴訟之裁判，除前項情形外，有民事、刑事或其他
行
政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或
其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法
第177條第2項定有明文。
二、
緣原告為受僱於西臺有限公司之土耳其籍外國人（護照號碼
：M00000000），經勞動部以105年11月21日勞動發事字第10
50673643號函（下稱勞動部105年11月21日函）核發聘僱許
可，原告持以向被告申請居留及外僑居留證獲准。
嗣原告因
涉犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具
罪，經臺灣新北地方法院以107年度交簡字第3256號刑事簡
易判決處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算
壹日。勞動部認定原告違反我國法令情節重大，依就業服務
法第73條第6款規定，以107年11月29日勞動發管字第107051
8413號函（下稱勞動部107年11月29日函）
廢止該部105年11
月21日函，且原告不得再於境內工作，並同函副知被告所屬
相關單位。案經被告審認原告居留原因消失，遂依入出國及
移民法第31條第4項及第36條第2項第7款規定，以107年11月
30日移署北新服字第1078470407號處分書（下稱原處分）廢
止原告居留許可，
註銷其外僑居留證，並於廢止居留許可之
日起10日內出國（被告嗣以107年12月18日移署北新服字第1
070147494號函更正增列原處分關於限令出國部分之法令依
據，並通知原告在案）。原告不服，提起
訴願，遭決定駁回
，遂向本院提起行政訴訟。
三、經查：原處分認定原告符合入出國及移民法第31條第4項規
定之居留原因消失，係以勞動部107年11月29日函作為基礎
即前提要件，故原告就勞動部107年11月29日函所提行政爭
訟之結果，為原處分是否應予
撤銷之先決問題。
茲因原告不
服勞動部107年11月29日函，向本院提起行政訴訟，經本院
以108年度訴字第554號判決後，勞動部不服，提起上訴，現
由最高行政法院審理中，業經本院
依職權查明屬實，此有
上
開本院判決及本院電話紀錄在卷
可憑（本院卷第163至170頁
）。又被告於本院108年7月16日
準備程序時亦表示倘勞動部
107年11月29日函遭銷撤，會影響原處分之認定
等情（本院
卷第147頁）。
是以，原告就勞動部107年11月29日函所提行
政爭訟之結果，牽涉原處分是否
適法之先決問題，為免發生
裁判結果互相矛盾之情形，故本院認本件合於
首揭規定之裁
定停止訴訟程序事由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 林麗真
法 官 林淑婷
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 黃玉鈴