臺北高等
行政法院
裁定
108年度訴字第899號
原 告 陸廣實業有限公司
代 表 人 李陸廣（董事）
被 告 臺北市政府觀光傳播局
代 表 人 劉奕霆（局長）
上列
當事人間發展觀光條例事件，原告不服臺北市政府中華民國
108年4月15日府訴一字第1086101326號
訴願決定，提起
行政訴訟
，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按撤銷訴訟之提起，應於
訴願決定書
送達後2 個月之
不變期
間內為之，為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。次按「
原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回
之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……
．六、起訴逾越法定期限者。……」同法第107條第1項第6
款亦定有明文。
二、經查，本件原告因發展觀光條例事件，不服臺北市政府民國
108年4月15日府訴一字第1086101326號訴願決定，提起行政
訴訟，聲明請求撤銷原處分及訴願決定，
核屬撤銷訴訟。原
告係於108年4月17日收受訴願決定書，有
送達證書附卷
可稽
（訴願卷第79頁），是原告提起行政訴訟之期間，應自108
年4 月18日起算。又原告之住址在臺北市北投區，並無在途
期間可扣，準此原告提起行政訴訟之期間末日係於108年6月
17日（星期一）屆滿。
惟原告遲至108年6月19日始向本院提
起行政訴訟，有行政訴訟起訴狀上收文戳記可稽（本院卷第
13頁），是原告起訴已逾法定期限，且無法補正，應予駁回
。又本件因起訴逾期而不合法，應予駁回，至原告起訴主張
之實體上理由，即毋庸審究，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 許 瑞 助
法 官 楊 得 君
法 官 鍾 啟 煌
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日
書記官 吳 芳 靜