臺北高等
行政法院
裁定
109年度訴字第1068號
原 告 將作美化事業有限公司
代 表 人 郭子毅（董事）住同上
被 告 財政部臺北
國稅局
代 表 人 宋秀玲（局長）住同上
上列
當事人間營利事業
所得稅事件，原告提起
行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按「訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請
或
依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條
準
用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「
適用
簡易訴訟
程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」
「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所
定之簡易程序：……。二、因不服
行政機關所為新臺幣40萬
元以下
罰鍰處分而涉訟者。」「對於
公法人之訴訟，由其公
務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，
由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1
項、第2項第2款及第13條第1項亦分別有明文規定。
二、被告以原告㈠未辦理民國106年度
營利事業所得稅結算申報
，經滯報通知後，仍未於15日內補報，遂依行為時（下同）
所得稅法第79條第1項規定，依查得營業收入淨額新臺幣（
下同）5,409,621元，按室內設計業（行業標準代號：7401-
00）同業利潤標準淨利率17%，核算營業淨利919,635元，加
計查得之非營業收入總額237元，
核定全年及課稅所得額919
,872元，補徵稅額156,378元，並依同法第108條第2項規定
，另徵怠報金31,275元（核定應納稅額156,378元×20%）；
㈡未依規定辦理105年度未分配盈餘申報，經滯報通知，仍
未於限期內補申報，遂依查得資料，核定105年度未分配盈
餘120,296元，依所得稅法第66條之9第1項規定，就該未分
配盈餘加徵10﹪
營利事業所得稅12,029元，並依同法第108
條之1第2項規定，另徵怠報金4,500元。原告不服，循序提
起本件行政訴訟，請求
撤銷訴願決定、復查決定（即原處分
），
是以本件就此爭議所爭執之稅額為168,407元及加徵之
怠報金35,775元，合併計算結果，金額在40萬元以下，依行
政訴訟法第229條第2項第1款、第3款規定，
核屬應適用簡易
訴訟程序事件。又依同條第1項規定，應以地方法院行政訴
訟庭為第一審管轄法院。而本件被告之機關所在地為臺北市
萬華區，應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。
茲原告向
無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，
爰裁定移送於有管轄權之
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 陳 金 圍
法 官 畢
乃 俊
法 官 侯 志 融
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
書記官 徐 偉 倫