109年度訴字第1376號
上 訴 人 巨力營造有限公司
即 原 告
代 表 人 陳美娟（董事）
上列上訴人因與
被上訴人新北市八里區公所間
政府採購法事件，上訴人對於中華民國111年2月23日本院109年度訴字第1376號判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、
按對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任
律師為
訴訟代理人。但有下列情形之一者，不在此限：一、上訴人或其法定代理人具備律師資格或為教育部
審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。二、
稅務行政事件，上訴人或其法定代理人具備會計師資格者。三、
專利行政事件，上訴人或其法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。非律師具有下列情形之一，經最高行政法院認為
適當者，亦得為上訴審訴訟代理人：一、上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。二、稅務行政事件，具備會計師資格者。三、
專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。四、上訴人為
公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、
訴願業務或與訴訟事件相關業務者，
行政訴訟法第241條之1第1項、第2項分別定有明文。又第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，高等行政法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依
訴訟救助之規定
聲請行政法院為之選任律師為其訴訟代理人者，高等行政法院應以
上訴不合法裁定駁回之，行政訴訟法第241條之1第3項
準用民事訴訟法第466條之1第3項、第4項規定甚明。
二、本件上訴人對於本院109年度訴字第1376號判決提起上訴，未依
上開規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀。
茲命上訴人於收受本裁定
送達後7日內補正，
逾期不補正即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 楊 得 君
法 官 彭 康 凡
法 官 周 泰 德
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
書記官 徐 偉 倫