裁判書系統

109年度訴字第35號

原      告  蔡素芳                                     

訴訟代理人  金昌民  會計師

被      告  財政部北區國稅局

代  表  人  蔡碧珍（局長）

訴訟代理人  黃伯瑞                   

上列當事人間綜合所得稅事件，本院裁定如下：

本院中華民國109年4月8日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。

一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民

    事訴訟法第186條定有明文，此並為行政訴訟法第186條所準

    用。

二、被告依據查得資料，以原告配偶呂理宏持有未上市（櫃）及非屬興櫃之寶虹科技股份有限公司（下稱寶虹公司）股票，因股份轉換，於民國104年4月30日作價抵繳翔名科技股份有限公司（下稱翔名公司）股款，惟未於104年度綜合所得稅結算申報合併報繳證券交易所得，乃核定證券交易所得新臺幣（下同）69,173,294元（不併計綜合所得總額，按稅率15%分開計算應納稅額，合併報繳），證券交易所得稅額10,375,994元，並依所得稅法第110條第1項規定，按所漏稅額10,375,994元處以0.4倍之罰鍰4,150,397元，原告不服，循序提起本件行政訴訟。而被告另以訴外人黃國良、施志恆亦持有未上市（櫃）及非屬興櫃之寶虹公司股票，因股份轉換，於104年4月30日作價抵繳翔名公司股款，惟未於104年度綜合所得稅結算申報合併報繳證券交易所得，乃分別核定其該年度證券交易所得，並據以補徵應納稅額及裁處罰鍰在案。訴外人黃國良、施志恆不服，循序提起行政訴訟。該事件亦係因股份轉換，寶虹公司股東以非屬興櫃之寶虹公司股票，作價抵繳翔名公司股款，是否應課徵證券交易所得，衍生之爭訟，因其事實及法律爭點，與本件相類，本院前依行政訴訟法第177條第2項規定，裁定於上揭行政訴訟事件終結前停止本件訴訟程序。

三、經查，上揭行政訴訟事件，分別經本院108年度訴字第1650、1651號判決訴願決定及原處分（即復查決定）不利於訴外人黃國良、施志恆部分均撤銷，被告不服，提起上訴後，經最高行政法院109年度上字第732號判決廢棄原判決，發回本院更為審理在案，有前開判決附卷可稽。又前揭最高行政法院判決已揭明相關法律爭點之意見，是本件停止訴訟原因已不存在，爰依職權撤銷停止訴訟程序之裁定。

四、依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條，裁定如主文

    。 

中　　華　　民　　國　　111　 年　　1　　 月　　21　  日

                    臺北高等行政法院第一庭

                              審判長法  官　許瑞助 

                                    法  官　林秀圓  

                                    法  官　林麗真

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　 年　　1　　 月　　22　  日

                                    書記官  黃倩鈺