臺北高等
行政法院
裁定
109年度訴字第446號
原 告 三一馬術會館有限公司
代 表 人 官政穎（董事）
被 告 新北市政府
代 表 人 侯友宜（市長）
上列
當事人間就業服務法事件，原告提起
行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有
準
用民事訴訟法第28條第1 項之明文。次按「對於
公法人之訴
訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關
為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「
適用
簡易
訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院
。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本
章所定之簡易程序：……二、因不服
行政機關所為新臺幣40
萬元以下
罰鍰處分而涉訟者。」行政訴訟法第13條第1 項、
第229 條第1 項、第2 項第2 款亦分別定有明文。
二、經查，本件原告係不服被告認其容留他人申請聘僱之外國人
從事工作，違反就業服務法第44條規定，而依就業服務法第
63條第1 項前段及
行政罰法第18條第1 項規定，以新北市政
府108 年9 月27日新北府勞外字第1081788975號罰鍰裁處書
（下稱原處分），裁處罰鍰新臺幣（下同）20萬元，
爰提起
本件行政訴訟，請求判決
訴願決定（勞動部民國109 年3 月
18日勞動法訴二字第1080029448號
訴願決定書）及原處分均
撤銷。又本件
訴訟標的金額既在40萬元以下，依行政訴訟法
第229 條第2 項第2 款規定，應屬適用簡易訴訟程序事件，
再依同條第1 項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管
轄法院。而被告之機關所在地為新北市板橋區，故本件
核屬
臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，
茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係
違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 李明益
法 官 林秀圓
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
書記官 張正清