臺北高等
行政法院
裁定
109年度訴字第775號
原 告 布農族達瑪巒部落（Tamazuan）
代 表 人 松光輝
原 告 幸天海
何金龍
上二人共同
訴訟代理人 林三元
律師
原 告 松碧玉
松碧珠
上二人共同
訴訟代理人 廖怡婷律師
原 告 全偉勤
幸茂盛
上二人共同
訴訟代理人 謝孟羽律師
原 告 谷筱韻
全茂永
上二人共同
訴訟代理人 林育萱律師
原 告 松光輝
幸信義
上二人共同
訴訟代理人 羅惠馨律師
被 告 經濟部
代 表 人 王美花（部長）
參 加 人 清聚礦業股份有限公司
代 表 人 王良眐
上列原告與被告間因礦業法事件，應命參加人
獨立參加訴訟，本
院裁定如下：
主 文
清聚礦業股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，
行政訴訟法第
42條第1項定有明文。
二、
緣清聚礦業股份有限公司（下稱清聚公司）領有礦區位在南
投縣信義鄉地利村竹墓、姑姑山地方（下稱
系爭礦區）之臺
濟採字第5625號水晶礦採礦執照，有效期限至104年4月13日
屆滿。清聚公司於103年10月3日檢送申請書、相關圖件及
規
費申請礦業權展限（以下稱系爭申請案）。被告所屬礦務局
（下稱礦務局）於103年12年15日以礦局行一字第103003131
90號函請國防部、行政院農業委員會（下稱農委會）水土保
持局（下稱水保局）、林務局、漁業署，內政部營建署（下
稱營建署）、交通部公路總局（下稱公路總局）、臺灣鐵路
管理局（下稱臺鐵局）、觀光局、被告所屬中央地質調查所
（下稱地調所）、水利署、南投縣政府、環境保護局及臺灣
自來水股份有限公司（下稱自來水公司）等機關（構）查復
清聚公司有無礦業法第27條新增法律規定禁止，或非經該等
機關核准不得探採礦
暨其他法令規定。經
上開機關（構）查
復及礦務局到場會勘，及進行必要調查後，被告106年1月25
日經授務字第10620101310號函（下稱原處分），以清聚公
司申請展限系爭礦區所領臺濟採字第5625號水晶礦採礦權申
請案，經查符合礦業法規定，准予展限10年，系爭礦區面積
計89公頃97公畝98平方公尺，礦業權有效期限自83年4月14
日起至114年4月13日止。原告不服，提起
訴願，業經決定駁
回，遂提起本件行政訴訟。經查，清聚公司為本件礦業權展
延期限申請案之申請人，本件訴訟之結果，倘認
訴願決定及
原處分應予撤銷，清聚公司之權利或法律上利益將受損害，
本院自得依
前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 侯志融
法 官 畢
乃俊
上為
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
書記官 李依穎