110年度訴字第1413號
原 告 金石發股份有限公司
代 表 人 陳基銘（董事長）
詹芝怡 律師
張瑜文 律師
被 告 財政部
代 表 人 蘇建榮（部長）
訴訟代理人 徐千惠
謝子凡
王信銜
代 表 人 王美花（部長）
主 文
經濟部應輔助參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認其他
行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，
行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、
緣台灣陶瓷工業同業公會及冠軍建材股份有限公司、三洋窯業股份有限公司、昌達陶瓷股份有限公司3家公司於民國109年1月17日依平衡稅及反傾銷稅課徵實施辦法（下稱實施辦法）第7條規定，檢送申請書及相關資料，申請對自印度、越南、馬來西亞及印尼產製進口陶瓷面磚（下稱
系爭進口貨物）課徵反傾銷稅及臨時課徵反傾銷稅，被告於同年10月28日公告展開調查，並函請
輔助參加人就本案有關國内產業損害部分進行調查。經濟部貿易調查委員會（下稱貿委會）109年12月23日作成國内產業損害初步認定，認有合理跡象顯示，涉案傾銷系爭進口貨物對國内陶瓷面磚產業造成實質損害。財政部關稅稅率審議小組（下稱審議小組）分別於110年4月8日及7月5日審議決議完成傾銷初步調查認定及最後調查認定，被告
爰於同年7月14日函請輔助參加人完成傾銷是否損害我國產業之最後調查認定，並評估對國家整體經濟利益之影響；貿委會於110年9月13日會議決議，自印度、越南、馬來西亞及印尼產製進口陶瓷面磚之傾銷對國内產
業已造成實質損害，並於同年月16日將調查結果及國家整體經濟利益評估諮詢意見函知被告。案經審議小組110年9月24日第33次會議審議決議課徵反傾銷稅，被告110年9月27日公告（下稱系爭公告）
核定課徵反傾銷稅，並於當日通知原告，原告不服，遂提起本件行政訴訟。
三、依實施辦法第3條規定：「平衡稅或反傾銷稅案件有關進口貨物有無補貼或傾銷之調查，其
主管機關為財政部；有關該進口貨物補貼或傾銷有無損害我國產業之調查，其主管機關為經濟部。經濟部為前項之調查，應交由經濟部貿易調查委員會 (以下簡稱貿委會)為之。」可知系爭公告核定課徵反傾銷稅之過程涉及輔助參加人之權限職掌，
茲本件訂於111年5月19日下午2時30分於本院第三法庭進行
準備程序，關於系爭進口貨物傾銷有無損害我國產業之調查等事項，自有由輔助參加人輔助被告
陳明之必要，爰依
首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 楊 得 君
法 官 鄭 凱 文
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
書記官 吳 芳 靜