110年度訴字第1534號
上 訴 人
即 原 告 石玉凰
黃頌恩
陳淑雍
楊純宜
上列上訴人因與
被上訴人花蓮縣政府及
參加人臺灣水泥股份有限公司間建築執照事件，上訴人對於中華民國113年5月16日本院110年度訴字第1534號判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定，向最高行政法院提起之事件及其程序進行中所生之其他事件，
當事人應委任
律師為
訴訟代理人，同條第3項規定：「第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其
代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部
審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、
稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、
專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。」第4項規定：「第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為
適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。」第5項規定：「前2項情形，應於提起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、上訴人、
聲請人或
抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定
期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」
二、經查，本件上訴人提起上訴，未依規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，而有待補正。
茲命上訴人於收受本裁定
送達後7日內補正委任狀，
逾期不補正或補正不完全者，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 吳坤芳
法 官 李毓華
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 謝沛真