臺北高等
行政法院
裁定
110年度訴字第326號
原 告 盛迪文貿易有限公司
代 表 人 陳榮同（董事）
訴訟代理人 陳博建
律師
楊恩柔 律師
被 告 財政部關務署基隆關
代 表 人 楊崇悟（關務長）
訴訟代理人 何振宏
翁維辰
上列
當事人間進口貨物
核定稅則號別事件，原告提起
行政訴訟，
本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣基隆地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民
事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）
適用
簡易
訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院
。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，
適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所
核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。……」行政訴訟法第
229條第1項、第2項第1款定有明文。
二、
緣原告委由祥和國際物流股份有限公司基隆分公司於民國10
8年10月至109年3月間向被告報運進口中國大陸產製用車座
椅及其零配件11批（下稱進口貨物11批），原申報稅則號別
均為第8714.20.00號「失能人士用車之零件及附件」，稅率
FREE，電腦核定以免審免驗（C1）方式通關，依關稅法第18
條第1項規定，按原告申報之事項先行徵稅放行，事後再加
審查。
嗣經被告審查結果，將座椅、背墊及座墊改歸列稅則
號別第9401.20.00號「機動車輛用之座物」，稅率5%，背皮
套、扶手左件改歸列稅則號別第9401.90.90號「其他座物之
零件」，稅率FREE，並以109年3月26日基普桃一補字第1090
000014號、109年3月30日基普桃一補字第1090000016號及10
9年4月15日基普桃一補字第1090000020號函（以下合稱原處
分）通知補徵稅費計新臺幣（下同）417,548元。原告不服
，申請復查，復查決定主文：「原核定部分
撤銷；部分變更
（註如附表），其餘復查駁回。」（復查決定核定情形詳復
查決定書附表--詳
原處分卷第108至115頁--即撤銷部分：關
於電動輪椅用座椅部分，接受原申報稅則號別第8714.20.00
號「失能人士用車之零件及附件」，稅率FREE；變更部分：
電動代步車用非成套背座墊部分，變更為稅則號別第9401.9
0.90號「其他座物之零件」，稅率FREE；其餘維持原核定）
原告就復查決定駁回部分（就該進口貨物11批中遭原處分改
列稅則號別，補徵稅額，且未經復查決定撤銷或變更之貨物
，下稱
系爭貨物）
猶表不服，提起
訴願經決定駁回後，遂提
起本件行政訴訟。
三、本院查：
㈠原處分通知原告應調整補徵稅費金額計417,548元（本院卷
第65頁至70頁），
惟原告申請復查後，經復查決定部分撤銷
，部分變更，其餘復查駁回在案。原告就復查決定駁回部分
（即系爭貨物遭調整補徵稅額部分）不服，循序提起行政訴
訟，請求撤銷不利部分（參本院110年8月16日
準備程序筆錄
--本院卷第580頁第4至31行
參照）。被告於本件
訴訟繫屬中
，已按
上揭復查決定意旨，計算原告應調整補徵之稅額為38
7,777元，業經被告於準備程序時
陳明（本院卷第576頁準備
程序筆錄參照），並提出應補徵稅費計算表在卷
可稽（被證
2--本院卷第583頁），原告對該金額之計算，並無爭執（本
院卷第580頁筆錄參照）。
㈡本件原告係就復查決定駁回部分（即就系爭貨物進口之補稅
核定）不服，屬關於稅捐課徵事件之訴訟，其所核課補徵稅
額為387,777元，
訴訟標的之價額在40萬元以下，依
上開行
政訴訟法第229條第2項第1款規定，為適用簡易訴訟程序之
事件；且依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一
審管轄法院，本件應由被告所在地之臺灣基隆地方法院行政
訴訟庭管轄，依職權移送至其管轄法院，
爰裁定如主文所示
。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 林秀圓
法 官 林麗真
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官 黃倩鈺