110年度訴字第440號
抗 告 人 林睿駿
代 表 人 施能傑
相 對 人 教育部
代 表 人 鄭英耀
代 表 人 蔡秀涓
上列
當事人間有關人事行政事務事件，
相對人銓敘部、教育部、公務人員保障暨培訓委員會
代表人聲明
承受訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件准由相對人銓敘部代表人施能傑、相對人教育部代表人鄭英耀、相對人公務人員保障暨培訓委員會代表人蔡秀涓承受訴訟。
理 由
一、
按民事訴訟法第170條規定：「當事人喪失
訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」第177條第3項規定：「訴訟程序於裁判
送達後當然停止者，其
承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」
前揭條文依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序
準用之。次按，訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人
承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定。則訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，
承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議
參照）。
二、查本件
抗告人
聲請補充判決時，相對人銓敘部、教育部、公務人員保障暨培訓委員會（下稱保訓會）之代表人原分別為周志宏、潘文忠、郝培芝，
嗣相對人銓敘部、教育部、保訓會之代表人分別變更為施能傑、鄭英耀及蔡秀涓，並由新任代表人具狀聲明
承受訴訟，依法應予
准許，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
法 官 林妙黛
法 官 彭康凡
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
| 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 羅雅馨