110年度訴字第536號
原 告 佳福育樂事業股份有限公司
代 表 人 陳韻如（董事長）
複 代理 人 宋雲揚 律師
被 告 勞動部勞工保險局
代 表 人 白麗真（局長）
訴訟代理人 顏嘉佑
張鳳翼
主 文
本院於中華民國110年9月28日所為之停止訴訟程序裁定
撤銷，續行訴訟程序。
理 由
一、
按停止訴訟程序之裁定，法院得依
聲請或
依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。此並為行政訴訟法第186條所
準用。
二、本件
兩造間109年度訴字第370號勞工退金條例事件，涉及本案之臺灣臺北地方法院107年度重勞訴字第52號民事事件業於民國（下同）110年10月29日裁定駁回，並由臺灣高等法院於111年3月28日以111年度勞抗字第12號民事裁定駁回
抗告；另涉及本案之臺灣臺北地方法院107年度重勞訴字第13號民事事件於111年5月30日判決，經上訴於臺灣高等法院以111年度重勞上字第42號民事事件審理，該案業於113年9月9日撤回上訴。是本件停止訴訟程序之原因均已消滅，應依職權撤銷
前開停止訴訟程序之裁定。
三、
爰依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
審判長法 官 陳心弘
法 官 林妙黛
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
書記官 李依穎