111年度訴字第1024號
原 告 寶城股份有限公司
代 表 人 高紹銘（董事長）
被 告 財政部關務署基隆關
代 表 人 張世棟（關務長）
訴訟代理人 李駿勳
葉志賢
李昱賢
主 文
本院中華民國112年5月8日所為之停止訴訟程序裁定
撤銷。
理 由
一、本件原告起訴後，
被告代表人由呂敬銘先後變更為張世棟、陳世鋒、張世棟，
茲據被告現任代表人具狀聲明
承受訴訟（本院卷第99、159、289頁），核無不合，應予准許。
二、
按停止訴訟程序之裁定，法院得依
聲請或
依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文，此為行政訴訟法第186條所
準用。
三、本件前於民國112年5月8日裁定「本件於本院111年度訴字第92號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。」因
前開行政訴訟事件
業已判決確定，有前開行政訴訟判決在卷
可佐，是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。
四、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 吳坤芳
法 官 羅月君
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
書記官 陳又慈