111年度訴字第1090號
上 訴 人
即 原 告 芸妮有限公司
上列上訴人因與
被上訴人公平交易委員會間公平交易法事件，對於中華民國113年7月11日本院高等行政訴訟庭111年度訴字第1090號判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、
按民國112年8月15日行政訴訟法修正施行前已
繫屬於高等行政法院之
通常訴訟程序事件，於修正行政訴訟法施行後，尚未終結者，其向最高行政法院提起之上訴或
抗告，
適用修正行政訴訟法之規定(行政訴訟法施行法第18條第1款規定
參照)。
二、次按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定，按同法第98條第2項規定金額，加徵
裁判費二分之一，合計新臺幣6,000元，此為必須具備之程式。
三、又按「(第1項)下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，
當事人應委任
律師為
訴訟代理人：……向最高行政法院提起之事件。……(第3項)第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部
審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。
稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。
專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。(第4項)第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。(第5項)前2項情形，應於提起或委任時釋明之。……(第7項)原告、上訴人、
聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定
期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」「第49條之1第1項事件，當事人
無資力委任訴訟代理人者，得依
訴訟救助之規定，聲請行政法院為其選任律師為訴訟代理人。」行政訴訟法第49條之1第1項第3款、第3項、第4項、第5項、第7項及第49條之3第1項定有明文。
四、上訴人對於本院高等行政訴訟庭113年7月11日111年度訴字第1090號判決提起上訴，未據繳納裁判費，亦未提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之
委任書，並釋明之。
茲命上訴人於收受本裁定
送達後10日內補繳裁判費及補正委任書，逾期不補繳、不補正即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
審判長法 官 許麗華
法 官 傅伊君
法 官 郭淑珍
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 劉聿菲