111年度訴字第1246號
原 告 歐庭嘉
被 告 國家原子能科技研究院（改制前行政院原子能委員
會核能研究所）
代 表 人 高梓木
主 文
本院中華民國112年5月23日所為之
停止訴訟程序裁定
撤銷。
理 由
一、
按停止訴訟程序之裁定，法院得依
聲請或
依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文，並為行政訴訟法第186條所
準用。
二、本件前經本院於民國112年5月23日裁定「本件於本院111年度訴字第189號及111年度訴字第853號行政訴訟事件終結並確定前，停止訴訟程序。」在案。原告與
被告間獎懲等事件，經本院以111年度訴字第189號判決駁回原告之訴，經最高行政法院112年6月21日112
年度上字第319號裁定駁回上訴而確定；原告與被告間獎懲等事件，經本院以111年度訴字第853號判決「
復審決定及原處分均撤銷。」經最高行政法院114年8月27日112
年度上字第805號判決「一、原判決廢棄。二、被上訴人（即原告）在第一審之訴駁回。」而確定，有
上開裁定、判決在卷
可佐（本院卷第185至186、285至316、325至331頁），是本件
停止訴訟程序之原因消滅，
爰依
前開規定，依職權
撤銷前開
停止訴訟程序之裁定。
三、依行政訴訟法第186條，民事訴訟法第186條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 魏式瑜
法 官 林季緯
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
| 理人具備法官、檢察官、律師資格或 公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 王月伶