111年度訴字第1247號
原 告 李阿雪
謝亞彤 律師
李瑞涵 律師
被 告 臺北市政府
代 表 人 蔣萬安（市長）
訴訟代理人 呂學華
潘莞如
參 加 人 東邑投資股份有限公司
代 表 人 廖顯猷（董事長）
主 文
東邑投資股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、
按「行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利益將受損害者，得
依職權命其
獨立參加訴訟。」「前2項
規定，於其他訴訟
準用之。」
行政訴訟法第42條第1項前段
及第3項分別定有明文。
二、東邑投資股份有限公司（下稱東邑公司）於民國111年2月16日檢具申請書件，向
被告申請改選董事、監察人、董事長
變更登記及公司印鑑變更報備，經被告通知該公司陸續補正相關文件（111年3月14日(111)泰字第1110327號函、同年月19日(111)泰字1110329號函、同年3月30日(111)泰字第1110351號函、同年4月13日(111)泰字第1110419號函）後，被告認其申請符合規定，以111年4月22日府產業商字第11146284430號函（下稱原處分1）准予董事、監察人、董事長變更登記及公司印鑑變更備查。原告以其為東邑公司變更登記前之董事長，不服原處分1，提起
訴願遭駁回（下稱
訴願決定1）。
前揭變更登記案審查
期間，原告以其為東邑公司111年2月19日改選後
代表人身分，於111年3月1日檢附變更登記申請書及東邑公司111年2月19日股東臨時會議事錄等相關書件，向被告申請改選董事、監察人、董事長變更登記，因待原告補正文件期間，被告已以原處分1准予廖顯猷代表東邑公司申請改選董事、監察人、董事長變更登記及公司印鑑變更報備案，而廖顯猷既於110年12月30日起為董事長，故東邑公司於111年2月19日召開之股東臨時會，以原告為主席，即與公司法第208條第3項所定董事長為股東會主席未符，無從補正，同日召開之董事會亦
失所附麗，本申請案代表人即有不
適格之違法，被告
乃以111年4月25日府產業商字第11146670720號函（下稱原處分2）駁回所請。原告不服，提起訴願遭駁回（下稱訴願決定2），遂提起本件行政訴訟，請求：⒈撤銷原處分1、原處分2、訴願決定1、訴願決定2。⒉廖顯猷以東邑公司法定代理人身分，以該公司名義向被告所提出之改選董事、監察人、董事長變更登記
暨公司印鑑變更報備申請，應予駁回。⒊原告以東邑公司法定代理人身分，以該公司名義所提出之改選董事、監察人、董事長變更登記申請，應准予核備（本院卷第9頁）。
嗣於112年3月28日
準備程序期日，更正聲明為：⒈撤銷原處分1、原處分2、訴願決定1、訴願決定2。⒉原告以東邑公司法定代理人身分，以該公司名義所提出之改選董事、監察人、董事長變更登記申請，應准予核備。（本院卷第136頁）
三、查原告為東邑公司變更登記前之董事長，對原處分1、原處分2不服，訴願經駁回後提起本件行政訴訟。而原告於本件訴訟乃爭執被告上述准予備查董事長變更登記之處分，如原處分1、原處分2
予以撤銷，東邑公司之權利或法律上利益將受損害，
爰依
首揭規定，依職權命東邑公司獨立參加本件訴訟。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 楊 得 君
法 官 彭 康 凡
法 官 周 泰 德
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
書記官 徐 偉 倫