111年度訴字第1366號
原 告 加利科技有限公司
代 表 人 林明進
陳鼎正律師
被 告 衛生福利部
代 表 人 石崇良
訴訟代理人 朱敏賢律師
陳新傑律師
主 文
本院中華民國112年11月15日所為之停止訴訟程序裁定
撤銷。
理 由
一、
被告代表人原為薛瑞元，於訴訟進行中變更為石崇良，
茲據新任代表人具狀聲明
承受訴訟(本院卷第431-433頁)，核無不合，應予准許。
二、
按停止訴訟程序之裁定，法院得
依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文，此為行政訴訟法第186條所
準用。
三、本院受理111年訴字第1366號傳染病防治法事件，因認被告以民國111年1月26日衛授疾字第1110400062號函
廢止徵用書所為
適法性之爭訟，經本院以111年度訴字第1336號審理中，為免發生裁判結果互相矛盾及重複調查之情形，
爰於112年11月15日裁定於本院111年度訴字第1336號行政訴訟事件裁判確定前停止本件訴訟程序。
嗣最高行政法院於115年1月21日作成113年度上字第403號判決，是本件停止訴訟程序之原因已消滅，應撤銷停止訴訟程序之裁定，爰依
首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
審判長法 官 侯志融
法 官 陳雪玉
法 官 黃子溎
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
| 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
書記官 劉道文