跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北高等行政法院 高等庭 111 年度訴字第 1548 號裁定
裁判日期:
民國 113 年 07 月 01 日
裁判案由:
不當勞動行為爭議
臺北高等行政法裁定
高等行政訴訟庭第二庭
111年度訴字第1548號
上  訴  人
即  原  告  美麗華開發股份有限公司

代  表  人  黃世杰           
上  訴  人
即  原  告  美杏投資經營股份有限公司

            杏美投資經營股份有限公司

上二人共同
代  表  人  孫世雄           
上  訴  人
即  原  告  杏中經營股份有限公司

代  表  人  黃世杰                             
共     同
訴訟代理人  陳金泉  律師
            葛百鈴  律師
            吳宗奇  律師
被  上訴人
即  被  告  勞動部                               
代  表  人  何佩珊           
參  加  人  黃文正                                     

            黃修平           
            張鴻銘           
            詹粲泓           
            吳家銘           
            黃阿海           
            胡德源           
            鄭莉楨                                 
            新北市美麗華開發股份有限公司子公司企業工會


上  一  人
代  表  人  黃文正           
上列當事人不當勞動行為爭議事件,本院裁定如下:
  主  文
本件應由被上訴人代表人何佩珊承受訴訟,並續行訴訟。
  理  由
一、「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人,承受其訴訟以前當然停止。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者,其承受訴訟之聲明,由為裁判之原法院裁定之。」「當事人不聲明承受訴訟時,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟。」民事訴訟法第170條、第177條第3項及第178條分別定有明文。又上揭規定,依行政訴訟法第186條規定,於行政訴訟程序準用之。
二、經查,原告提起本件訴訟時,被告勞動部代表人原為許銘春,本件經本院於民國113年4月11日言詞辯論終結,並於113年5月2日判決駁回原告之訴,該判決於113年5月10日分別送達原告及被告,原告不服,於113年5月24日(本院收文日)提起上訴;而被告代表人於113年5月20日變更為何佩珊,未聲明承受訴訟揆諸上開說明,自應由本院依職權以何佩珊為被上訴人之承受訴訟人,續行本件訴訟。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項、第178條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  7   月  1   日
                                審判長法  官  楊得君
                                      法  官  李明益
                                      法  官  高維駿
上為正本係照原本作成。
不得抗告
中  華  民  國  113  年  7   月  1   日
                                      書記官 賴敏慧