112年度訴字第1033號
林惟麗
林維謙
共 同
被 告 新北市政府
代 表 人 侯友宜（市長）
訴訟代理人 陳郁涵 律師
陳昱至
蔡宗憲
參 加 人 富也泰建設股份有限公司
代 表 人 商巧霖(董事長)
訴訟代理人 呂靜玟 律師
陳履洋 律師
高敏翔 律師
上列
當事人間
都市更新事件，本院中華民國112年12月22日112年度訴字第1033號裁定
原本及正本、113年12月26日112年度訴字第1033號判決
原本及正本，應更正如下： 主 文
本院上開裁定之原本及正本、判決之原本及正本，當事人欄所載「林惟謙」，應更正為「林維謙」。 理 由
一、依民事訴訟法第232條第1項規定，判決如有誤寫、誤算或其他類此之
顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以
裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟之裁
判準用之。復依第307條之1
準用民事訴訟法第239條規定，於裁定準用之。
二、本院
前開裁定之原本及正本、判決原本及正本有如主文所示之
顯然錯誤，應予
更正，故裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
審判長法 官 洪慕芳
法 官 孫萍萍
法 官 周泰德
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須
按他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
書記官 徐偉倫