跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北高等行政法院 高等庭 112 年度訴字第 755 號裁定
裁判日期:
民國 112 年 11 月 08 日
裁判案由:
不當勞動行為爭議
臺北高等行政法裁定
高等行政訴訟庭第二庭
112年度訴字第755號
原      告  章克紹                                     

訴訟代理人  邱靖棠  律師
            程居威  律師
            華育成  律師
被      告  勞動部                                 
代  表  人  許銘春(部長)
訴訟代理人  黃琦雅             
            吳倍豪             
            林采瑩             
參  加  人  長春藤全球健康生物科技股份有限公司


代  表  人  莊雅清             
上列原告與被告不當勞動行為爭議事件,本院裁定如下:
  主  文
長春藤全球健康生物科技股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
  理  由
一、「(第1項)行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,…。(第3項)前二項規定,於其他訴訟準用之。」行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。
二、原告章克紹以其自民國111年7月25日起受僱於參加人長春藤全球健康生物科技股份有限公司,擔任資訊長兼策略長職務,並自受僱日起算3個月為試用期間參加人於111年9月1日起將原告職務調整為資訊部資訊長。因原告曾向參加人提及希望可以籌組工會以促進勞資對話,參加人獲悉後,不僅極力勸阻原告,並於111年11月18日發給原告資遣通知單,通知將於111年11月27日依勞動基準法第11條第5款事由,終止雙方勞動契約。原告因認參加人所為之資遣行為,構成工會法第35條第1項第1款之不當勞動行為,向被告勞動部提起不當勞動行為裁決之申請,請求裁決:「㈠確認相對人(按:即被告,下同)111年11月27日資遣申請人(按:即原告,下同)之行為,構成工會法第35條第1項第1款之不當勞動行為;㈡確認相對人111年11月27日資遣申請人之行為無效;㈢相對人應自本裁決決定書送達日7日內,回復申請人原任相對人資訊長之職務,並將事證送交勞動部存查。㈣相對人應自111年11月28日起至申請人復職日止,按月於次月10日給付申請人新臺幣(下同)156,250元,及自各期應給付日之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。㈤相對人應自111年11月28日起至申請人復職日止,按月提繳9,000元至申請人於勞動部勞工保險局(下稱勞保局)所設立之退休金個人帳戶。」嗣經被告不當勞動行為裁決委員會於112年4月21日作成112年勞裁字第1號裁決決定書,駁回原告之申請。原告不服,乃提起本件行政訴訟,並聲明:㈠原裁決決定撤銷。㈡命被告作成確認參加人111年11月27日解僱原告之行為,構成工會法第35條第1項第1款之不當勞動行為之裁決;㈢命被告作成命參加人應自111年11月28日起至原告復職日止,按月於次月10日給付原告156,250元,及自各期應給付日之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。㈣命被告作成命參加人應自111年11月28日起至原告復職日止,按月提繳9,000元至原告於勞保局所設立之退休金個人帳戶。
三、本件訴訟結果,倘認原告之訴為有理由,參加人之權利或法律上利益將將受損害,首揭規定,命其獨立參加本件訴訟。
中  華  民  國  112  年  11  月  8   日
                              審判長法  官 楊得君
                                    法  官 高維駿
                                    法  官 李明益
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服
中  華  民  國  112  年  11  月  8   日
                           書記官  范煥堂