113年度他字第3號
聲 請 人 王茂霖
上列聲請人與相對人桃園市選舉委員會等2人間聲請假處分事件（本院112年度全字第60號），本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 主 文
理 由
一、
按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之。行政訴訟法第104條
準用 民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，訴訟費用指
裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔，
行政訴訟法第98條第1項前段亦有明定。另同法第103條規定：「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」又依同法第104條準用之民事訴訟法第114條第1項規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為
強制執行。」是經法院裁定准予訴訟救助者，僅於起訴、聲請或上訴、
抗告時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免繳納該項費用。故對於經法院裁定准予訴訟救助者，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結，而其應負擔費用者，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命其向法院繳納。
二、查本件係聲請人與相對人間因選舉事件聲請假處分（本院受理案號為112年度全字第60號），依行政訴訟法第98條之5第6款規定，應繳納裁判費新臺幣（下同）1千元。
茲因聲請人
聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第189號裁定准予訴訟救助，依同法第103條規定，聲請人暫免繳納訴訟費用。
嗣上開聲請假處分事件經本院裁定：「聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。」。聲請人不服提起抗告，並依
前開訴訟救助裁定暫免繳抗告裁判費1千元。後該抗告事件於113年1月11日因最高行政法院以113年度抗字第10號裁定駁回聲請人之抗告而確定。
揆諸首揭規定，上開訴訟費用，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，亦即聲請人應向本院繳納聲請假處分時，所暫免繳納之訴訟費用2千元。
爰裁定如主文。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 李毓華
法 官 吳坤芳
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
書記官 何閣梅