113年度訴字第283號
上 訴 人
即 原 告 亞洲台北山城社區管理委員會
代 表 人 廖家孝（主任委員）
上列上訴人因與
被上訴人新北市政府
違章建築拆除大隊間違章建築事件，上訴人對於中華民國115年4月23日本院113年度訴字第283號判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、
按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴，依行政訴訟法第98條之2第1項規定，按同法第98條第2項金額，加徵裁判費二分之一，合計新臺幣6,000元，未據上訴人繳納。
二、次按行政訴訟法第49條之1第1項第2款、第3項第1款、第5項及第7項規定：「（第1項）下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，
當事人應委任
律師為
訴訟代理人：……二、高等行政法院管轄之
通常訴訟程序上訴事件。……（第3項）第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其
代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部
審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。……（第5項）前2項情形，應於提起或委任時釋明之。……（第7項）……上訴人……未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人……應先定
期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為
聲請者，應以裁定駁回之。」本件上訴人對於本院
上開判決提起上訴，未依
前揭規定提出委任律師之委任狀，或提出釋明上訴人具行政訴訟法第49條之1第3項資格之證明文件。
三、再按提起上訴，應於
上訴狀內表明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，依行政訴訟法第245條第1項，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院。本件復未據上訴人提出上訴理由書。
四、
茲命上訴人於收受本裁定
送達後7日內補繳裁判費及補正委任狀，或提出證明文件釋明上訴人具行政訴訟法第49條之1第3項之資格，得不委任律師，並應於提起上訴後20日內提出上訴理由書，逾期不補繳、不補正即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
審判長法 官 洪慕芳
法 官 郭銘禮
法 官 孫萍萍
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
書記官 林劭威