113年度訴字第693號
原 告 張春花
被 告 新北市新店區公所
代 表 人 陳怡君（所長）
劉玉華
上列
當事人間身心障礙者權益保障法事件，原告不服新北市政府中華民國113年4月15日新北府訴決字第1130154417號
訴願決定（案號：1136070101號），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於本院地方行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。」第3條之1則規定：「本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭。」第13條第1項亦明定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」 二、原告為中度身心障礙者，於民國113年1月1日向被告申請新北市113年度身心障礙者生活補助，案經被告審查，其家庭應計算人口4人，全家動產（含存款本金、投資、有價證券）合計新臺幣（下同）658萬9,107元，已超過新北市113年度身心障礙者生活補助請領標準（動產275萬元），不符身心障礙者生活補助費發給辦法第2條第1項第4款第3目規定之請領資格，被告遂以113年1月8日新北店社第1132321219號
核定通知函（下稱原處分）
否准其申請。原告不服，提起訴願遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。經查，本件原告係提起課予義務訴訟，聲明求為判決
撤銷訴願決定及原處分，並命被告依其112年11月22日之申請作成准予續發身心障礙者生活補助之
行政處分，有原告起訴狀
可憑（見本院卷第9頁），可見原告起訴之目的係請求被告作成核發中度身心障礙者生活補助，屬關於公法上財產關係之訴訟。經查，原告所得申請113年度中度身心障礙者生活補助之金額為：5,437(元)*12(月)=65,244元，業經被告陳述在卷(本院卷第282頁；其中，113年度中度身心障礙者生活補助標準，已從原告書狀主張之每月5,065元調整為5,437元，有衛生福利部身心障礙者生活補助網頁資料
可佐)，此外別無其他金額可資請求，
是以本件標的之金額在50萬元以下，依
首揭規定，應適用簡易訴訟程序，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告之公務機關所在地為新北市新店區，自應以本院地方行政訴訟庭為本件第一審管轄法院，
爰依行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
審判長法 官 洪慕芳
法 官 孫萍萍
法 官 周泰德
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書記官 徐偉倫