裁判書系統

高等行政訴訟庭第一庭

113年度訴字第782號

原      告  福和客運股份有限公司

代  表  人  吳東瀛（董事長）

訴訟代理人  張少騰  律師

            張雅淇  律師

被      告  交通部公路局                         

代  表  人  陳文瑞（局長）

訴訟代理人  李元德  律師

            王首雁  律師

參  加  人  皇家客運股份有限公司

代  表  人  許戎宏（董事長）

上列原告與被告間公路法事件，本院裁定如下：

皇家客運股份有限公司應獨立參加本件訴訟。

二、本件緣原告與參加人前經被告許可聯營「【9026】基隆市安樂區-汐止-臺北市南港展覽館」及「【9026A】基隆市安樂區-汐止-臺北市南港展覽館〔南港轉運站〕」（下稱系爭路線）等國道客運路線。嗣被告以系爭路線自民國112年1月20日開始營運後，即有駕駛人力不足、未依核定班次行駛、脫班等情形，經被告所屬臺北市區監理所函限期改善、查核，被告認原告與參加人有經營不善、妨礙公共利益或交通安全之情形，經限期改善，逾期未改善或改善無成效，乃依公路法第47條第1項第2款規定，以112年11月1日路授北市監基字第0000000000號函（下稱原處分），自112年11月9日起停止原告與參加人系爭路線行駛，並收回路線經營權。原告不服，經訴願駁回後向本院提起本件行政訴訟，訴請撤銷訴願決定，及原處分不利於原告部分。

三、參加人既與原告聯營系爭路線，本件審理結果，對參加人之權利或法律上利益將有影響，本院認為有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　28　　日

                          　　  審判長法  官　蕭忠仁

                             　　  　 法  官　許麗華

                            　 　  　 法  官　吳坤芳

上為正本係照原本作成。

不得聲明不服。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　28　　日

                                      書記官  何閣梅