113年度訴字第86號
上 訴 人
即 原 告 許文俊
上列上訴人因與
被上訴人農業部間遠洋漁業條例事件，對於中華民國114年5月15日本院113年度訴字第86號判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、
按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項、第98條第2項，繳納
裁判費新臺幣(下同)6,000元，此為必須具備之程式。
二、次按行政訴訟法第49條之1第1項第3款、第3項、第4項、第5項及第7項分別明定：「下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，
當事人應委任
律師為
訴訟代理人：……三、向最高行政法院提起之事件。」「第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其
代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部
審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、
稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、
專利行政事件
，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。」「第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為
適當者，亦得為訴訟代理人
：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定
。」「前2項情形，應於提起或委任時釋明之。」「原告、上訴人、
聲請人或
抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定
期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者
，應以裁定駁回之。」
三、查上訴人對於本院民國113年度訴字第86號判決提起上訴，未據繳納裁判費6,000元，亦未規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀。
茲命上訴人於收受本裁定
送達後7日內補繳裁判費及補正委任狀，逾期不補繳、不補正者，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 鄧德倩
法 官 魏式瑜
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 林俞文