:::
裁判字號：
臺北高等行政法院 高等庭 114 年度原訴字第 11 號裁定
114年度原訴字第11號 原 告 廖秀金 被 告 花蓮縣政府 代 表 人 徐榛蔚（縣長）
訴訟代理人 武輔賢 鄭琬薰 侯廷 參 加 人 鼎泰興預拌混凝土有限公司
代 表 人 黃銘華（董事）
訴訟代理人 鄭敦宇 律師 上列原告與 被告間 使用執照事件， 參加人聲請參加訴訟，本院裁定如下： 主 文 准許鼎泰興預拌混凝土有限公司獨立參加本件訴訟。 理 由 一、依行政訴訟法第42條第1項規定，行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。 二、原告為○○縣○○鄉○○村得吉利部落之部落成員。緣被告依參加人申請，於民國112年6月30日以花建雜照字第112JA017號核發參加人在訴外人黃○○祥所有坐落○○縣○○鄉○○○段000、000地號土地（下稱系爭土地）新建「進料斗、水泥桶基座等相關設施」（下稱系爭開發行為）雜項執照，嗣再於113年2月27日以花建雜使字第113JC003號核發雜項使用執照（下稱原處分）。原告以系爭土地位於崇德村村界內，為原住民族委員會核定之得吉利部落範圍，參加人系爭開發行為有影響得吉利部落族人生存權、身體權、文化權、健康權、居住安寧權及自決權等之可能性，主張參加人未踐行原住民族基本法第21條所規定，於開發行為前與得吉利部落進行諮商並取得同意之程序，被告以原處分核發雜項使用執照有無法補正之違法瑕疵，提起訴願經行政院內政部決定不受理。原告不服而提起本件行政訴訟，並聲明訴願決定及原處分均撤銷。 三、聲請意旨略以：因本件撤銷訴訟結果，攸關參加人在系爭土地新建進料斗、水泥桶基座等相關設施之權利，及經營預拌混凝土事業之法律上利益，請求准予參加訴訟等語。 四、查參加人為系爭開發行為之行為人，本件訴訟之結果，如原告之訴為有理由，參加人之權利或法律上利益將受有損害，是參加人聲請獨立參加本件訴訟，應予准許，爰裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 3 月 9 日 審判長法 官 林家賢 法 官 郭淑珍 法 官 吳坤芳 中 華 民 國 115 年 3 月 9 日 書記官 何閣梅
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。